Вирок № 8130425, 09.02.2010, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-15

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого-судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

з участю прокурора Cливінського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і

жителя с.Куропатники Бережанського району Тернопільської області, громадянина

України, українця, з освітою базовою середньою, неодруженого, не працюючого,

військовозобов'язаного, раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 22 листопада 2009 року, близько 14 години, з метою отримання незаконної наживи зайшов на територію господарства потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що знаходиться в селі Куропатники Бережанського району Тернопільської області, через вікно проник у їх жилий будинок, і таємно викрав звідти три алюмінієві каструлі місткістю 1,5л., 2 л. та 3л. , три металеві відра місткістю по 10л., шість метрів електричного проводу, металічну сокиру, сімнадцять металевих гаків до ринви, електричну духову шафу, молоток, кувалду, стабілізатор напруги, три алюмінієві кришки до каструль, три алюмінієві миски ємністю 12,10 та 8 літрів, пластикову миску ємністю 10л., металеву миску ємністю 10л., газовий балон, три дерев”яні крісла та підсвічник всього на суму 650 гривень, та з горища цього ж будинку викрав 6 соснових дощок кубомасою 1,73 м.куб. на суму 1730 гривень, і з місця вчинення злочину скрився, своїми діями спричинив потерпілим майнову шкоду на загальну суму 2380 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 просить суд в порядку ч.3 ст. 299 КПК України визнати недоцільним проводити дослідження доказів, які ніким не оспорюються, фактичні обставини, встановлені досудовим слідством, визнає, матеріали справи просить оголосити в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що 22 листопада 2009 року, в обідню пору, він з метою щось вкрасти пішов до сусіднього господарства, в якому раніше проживала матір потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, потягнув за раму вікна і воно відкрилося, через вікно він заліз у жилий будинок і викрав звідти: три алюмінієві каструлі, три металеві відра, шість метрів електричного проводу, металічну сокиру, сімнадцять металевих гаків до ринви, електричну духову шафу, молоток, кувалду, стабілізатор напруги, три алюмінієві кришки до каструль, три алюмінієві миски, пластикову миску, металеву миску, газовий балон, три дерев”яні крісла і підсвічник та з горища цього ж будинку викрав 6 соснових дощок, все те поносив у своє господарство і заховав, а 24 листопада 2009 року в його господарство прийшли працівники міліції, і він чистосердечно зізнався їм у скоєнні крадіжки і видав їм викрадене.

Крім особистого і повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні ним злочину підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме :

- рапортом оперативного чергового РВ УМВС (а.с.7), з якого видно, що в чергову частину Бережанського РВ УМВСУ Тернопільської області 24 листопада 2009 року від потерпілої ОСОБА_2 поступило повідомлення про вчинення невідомою особою з її жилого будинку крадіжки дощок, посуди, садового реманенту та інших цінностей;

- заявою ОСОБА_2 від 24 листопада 2009 року на ім»я начальника Бережанського

РВ УМВСУ, з якої вбачається, що в період часу з 8 по 23 листопада 2009 року невідомі особи з жилого будинку, який належав її покійній матері, що в селі Куропатниках Бережанського району, вчинили крадіжку: газового балона, електродуховки, посуду, дощок (а.с. 8);

- протоколом огляду місця події від 24 листопада 2009 року з фототаблицями до нього (а.с.9-16), згідно якого місцем події є житловий будинок, що належав матері потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, який розташований в селі Куропатниках Бережанського району; цей же протокол огляду місця події свідчить про те, що підсудний проник в приміщення житлового будинку потерпілих через вікно шляхом пошкодження його рами;

- протоколом додаткового огляду місця події від 24 листопада 2009 року ( а.с.18-23), який свідчить про те, що при проведенні цієї слідчої дії в господарстві підсудного ОСОБА_1 були виявлені викрадені з господарства потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 металеві гаки для ринви, електродуховка, підсвічник, відра, миски, каструлі, стабілізатор напруги, газовий балон, кувалда, молоток, сокира, три дерев»яні крісла та дошки;

- явкою з повинною, власноручно написаною підсудним ( а.с.24), в якій останній зізнався в тому, що 22 листопада 2009 року, близько 20 години, проник в жилий будинок ОСОБА_2 та її сестер і вчинив звідти крадіжку: алюмінієвих каструль, відер, мисок, кришок до каструль, кувалди, сокири, молотка, електропроводки, електродуховки, стабілізатора напруги, газового балона, металевого підсвічника, дерев”яних крісел та дощок;

- розпискою потерпілої ОСОБА_2 (а.с.33) про отримання нею 24 листопада 2009 року від працівників Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області трьох алюмінієвих каструль, кришок, відер, металевих гаків для ринви, електродуховки, підсвічника, мисок, стабілізатора напруги, газового балона, кувалди, молотка, сокири, двох дерев»яних крісел та дощок;

- висновком товарознавчої експертизи ( а.с.51-59) від 30 грудня 2009 року, згідно якого загальна вартість викрадених підсудним у потерпілих матеріальних цінностей, а саме: трьох алюмінієвих каструль ємністю 1,5л.,2л. і 3 л., двох металевих відер, пластикової миски, сокири, молотків, трьох металевих мисок, електродуховки “Смотрич”, підсвічника, кришок до каструль, металевих гаків для ринви, газового балона, стабілізатора напруги та дерев»яного крісла становить 652 гривні 05 коп.;

- довідкою приватного підприємця ОСОБА_5( а.с. 34 ),згідно якої вартість 1,73 м.куб. дощок станом на 22 листопада 2009 року становила 1730 гривень.

Винність підсудного у вчиненні ним крадіжки матеріальних цінностей шляхом проникнення в жилий будинок потерпілих підтверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6 (а.с. 45-46), потерпілих ОСОБА_4 ( а.с. 28,43-44), ОСОБА_3 (а.с.32,40-41) і ОСОБА_2 (а.с.31,37-38), а також речовими доказами, долученими до матеріалів справи.

Оцінивши в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного за ч.3 ст. 185 КК України, поскільки він вчинив крадіжку чужого майна шляхом проникнення в приміщення житлового будинку.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, що він чесно визнав свою вину, у скоєнні злочину щиро розкаявся, що своїми діями він сприяв слідчим органам у розкритті злочину і встановленні істини по справі, що він в добровільному порядку відшкодував потерпілим спричинену їм майнову шкоду, що потерпілі просять не обирати підсудному суворого покарання, що за місцем проживання підсудний характеризується позитивно, і з врахуванням усіх пом'якшуючих по справі обставин, при відсутності обтяжуючих обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного є можливим без реального відбуття ним покарання в місцях позбавлення волі, тобто суд вважає доцільним для перевиховання підсудного застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за цією статтею обрати йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і від призначеного покарання його звільнити з випробуванням, встановивши йому для цього іспитовий строк терміном в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази по справі пластикову пляшку та упаковку з двома гіпсовими зліпками, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області знищити, а металеві відра, алюмінієві каструлі, електропровід, електродуховку, молоток, кувалду, стабілізатор напруги, кришки до каструль, миски, газовий балон, три дерев»яні крісла, підсвічник та шість дощок породи сосни, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 залишити у її розпорядженні.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код 24524727, Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО- 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215) витрати в сумі 300(триста) гривень 88 коп. за проведену товарознавчу експертизу № 15/200/09 від 30.12.2009року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення вироку через Бережанський районний суд.

Суддя Бережанського

районного суду підпис О.М.Данилів

Копія з оригіналом вірна.

В.о. голови Бережанського

районного суду В.І. Шміло