Ухвала суду № 81303216, 16.04.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/90/17-5/32/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.04.2019 справа № 908/2069/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергетичного моделювання" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 11; код ЄДРПОУ 35961278)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; код ЄДРПОУ 00130926)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72; код ЄДРПОУ 00191230)

про стягнення 234 270 583,06 грн. збитків, завданих зловживанням монопольним становищем

Представники сторін:

Від позивача: Підуст О.М., довіреність №2019/4 від 10.04.2019р.; адвокат (посвідчення адвоката України №1347 від 21.05.2018р.)

Від відповідача: Піх А.Б., довіреність №50 від 01.01.2019р.; адвокат (посвідчення адвоката України №529 від 28.11.2005р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №529 від 28.11.2005р.).

Від відповідача: Прожуган Д.С., ордер серія ДП№2217/027 від 15.04.2019р.; адвокат (посвідчення адвоката України №1534, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1851 від 20.05.2008р.).

Від третьої особи: не з'явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2069/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергетичного моделювання" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення 234 270 583,06 грн. збитків, завданих зловживанням монопольним становищем.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2018р. по справі № 908/2069/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на час проведення судової економічної експертизи, матеріали справи № 908/2069/17 направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Ухвалою від 27.04.2018р. клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №09/892/893/1088 від 20.03.2018 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задоволено. Погоджено проведення ДНДІСЕ судової економічної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів. Провадження у справі № 908/2069/17 зупинено на час проведення судової економічної експертизи (до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

28.02.2019р. до суду від ТОВ "Центр енергетичного моделювання" та ПАТ "Запоріжжяобленерго" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди №001-008/3049 від 27.02.2019р.

Також, 28.02.2019р. від ПАТ "Запоріжжяобленерго" до суду надійшло клопотання про витребування матеріалів справи №908/2069/17 з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №001-008/3115 від 28.02.2019р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019р., враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі № 908/2069/17 ОСОБА_4 з 11.01.2019р. по 16.05.2019р. для розгляду справи, у зв'язку з надходженням клопотання ПАТ "Запоріжжяобленерго" про витребування матеріалів справи №908/2069/17 з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також спільної заяви ТОВ "Центр енергетичного моделювання" та ПАТ "Запоріжжяобленерго" про затвердження мирової угоди, вказану справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 05.03.2019р. справу № 908/2069/18 прийнято до свого провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 22/90/17-5/32/19, розгляд справи розпочато спочатку, матеріали справи витребувані з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для розгляду спільної заяви ТОВ "Центр енергетичного моделювання" та ПАТ "Запоріжжяобленерго" про затвердження мирової угоди, провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи №908/2069/17 до господарського суду Запорізької області.

03.04.2019р. до господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №908/2069/17 разом з супровідним листом №892/893-18 від 02.04.2019 без виконання судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.04.2019р. судом ухвалено поновити провадження у справі №908/2069/17 та призначено судове засідання у підготовчому провадженні на 16.04.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 16.04.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні 16.04.2019р. сторони підтримали спільну заяву від 27.02.2019р. за вих. №001-008/3049 (вх. №08-08/4329/19) про затвердження мирової угоди по справі №908/2069/17 наступного змісту:

Мирова угода у справі №908/2069/17

м. Запоріжжя 20 лютого 2019 року

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі ПАТ «Запоріжжяобленерго» або Відповідач ) в особі в.о. Генерального директора ОСОБА_5, яка діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр енергетичного моделювання» (далі ТОВ «ЦЕМ» або Позивач) в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі статуту, з іншої сторони,

що разом є Сторонами господарського процесу по справі №908/2069/17, який знаходиться на розгляді Господарського суду Запорізької області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі вільного волевиявлення Сторін домовились про укладення мирової угоди на нижченаведених умовах, а саме:

1. ТОВ «Центр енергетичного моделювання» звільняє ПАТ «Запоріжжяобленерго» від відшкодування збитків, щодо відшкодування яких заявлено позов у справі №908/2069/17, з підстав зловживання монопольним становищем ПАТ «Запоріжжяобленерго» у сумі 234 270 583,06 грн., згідно Заяви ТОВ «ЦЕМ» про прощення боргу від 20.02.2019р. в сумі 234 270 583,06 грн.

2. ТОВ «ЦЕМ» відмовляється від будь-яких претензій до ПАТ «Запоріжжяобленерго» стосовно збитків, зазначених в п. 1 цієї Мирової угоди.

3. ТОВ «ЦЕМ» відмовляється від позовних вимог до ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо стягнення збитків в сумі 234 270 583,06 грн. у справі №908/2069/17 за позовом ТОВ «ЦЕМ» до ПАТ «Запоріжжяобленерго», а ПАТ «Запоріжжяобленерго» зобов'язується сплатити Позивачу суму судового збору в розмірі 50%, сплаченого при поданні позову, що становить 120 000 (сто двадцять тисяч гривень. 00 коп.) грн. Сплата судового збору здійснюється протягом тридцяти днів з дати набрання чинності цією мировою угодою.

4. Витрати пов'язані з проведенням судової експертизи ПАТ «Запоріжжяобленерго» в повному розмірі несе самостійно.

5. Питання повернення ТОВ «ЦЕМ» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в порядку ст. 130 ГПК України, та розподіл інших судових витрат вирішується судом у відповідній ухвалі про затвердження мирової угоди.

6. Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків, визначених умовами даної мирової угоди.

7. Всі права та обов'язки Сторін, які ґрунтуються на цій Мировій угоді, зберігаються свою чинність для їх правонаступників.

8. Підписання та виконання цієї мирової угоди Сторонами не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи та не порушує прав та законних інтересів Сторін та інших осіб.

9. Сторони домовились, що зміст та наслідки мирової угоди їм зрозумілі.

10. Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди не допускається.

11. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін і суду.

12. Реквізити Сторін:

Позивач: ТОВ «Центр енергетичного моделювання» 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 11, Код ЄДРПОУ: 35961278 Директор _____ ОСОБА_6 Відповідач: ПАТ «Запоріжжяобленерго» 69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, Код ЄДРПОУ: 00130926 В.о. генерального директора _____ОСОБА_5

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз'яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов'язків сторін у справі, не суперечить чинному законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз'яснені, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди по справі №908/2069/17 задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі №908/2069/17 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Також у заяві про затвердження мирової угоди по справі №908/2069/17 та у судовому засіданні позивач просить суд відповідно до ст. 130 та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути 50 відсотків судового збору, сплачений за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи зі змісту поданої заяви про затвердження мирової угоди, суд затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі 908/2069/17 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин судовий збір в сумі 240 000,00 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр енергетичного моделювання" платіжним дорученням №309 від 05.10.2017р., підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50% відсотків сплаченого судового збору, тобто у сумі 120 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди по справі №908/2069/17 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №908/2069/17 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр енергетичного моделювання" та Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" у наступній редакції:

Мирова угода у справі №908/2069/17

м. Запоріжжя 20 лютого 2019 року

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі ПАТ «Запоріжжяобленерго» або Відповідач ) в особі в.о. Генерального директора ОСОБА_5, яка діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр енергетичного моделювання» (далі ТОВ «ЦЕМ» або Позивач) в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі статуту, з іншої сторони,

що разом є Сторонами господарського процесу по справі №908/2069/17, який знаходиться на розгляді Господарського суду Запорізької області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі вільного волевиявлення Сторін домовились про укладення мирової угоди на нижченаведених умовах, а саме:

1. ТОВ «Центр енергетичного моделювання» звільняє ПАТ «Запоріжжяобленерго» від відшкодування збитків, щодо відшкодування яких заявлено позов у справі №908/2069/17, з підстав зловживання монопольним становищем ПАТ «Запоріжжяобленерго» у сумі 234 270 583,06 грн., згідно Заяви ТОВ «ЦЕМ» про прощення боргу від 20.02.2019р. в сумі 234 270 583,06 грн.

2. ТОВ «ЦЕМ» відмовляється від будь-яких претензій до ПАТ «Запоріжжяобленерго» стосовно збитків, зазначених в п. 1 цієї Мирової угоди.

3. ТОВ «ЦЕМ» відмовляється від позовних вимог до ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо стягнення збитків в сумі 234 270 583,06 грн. у справі №908/2069/17 за позовом ТОВ «ЦЕМ» до ПАТ «Запоріжжяобленерго», а ПАТ «Запоріжжяобленерго» зобов'язується сплатити Позивачу суму судового збору в розмірі 50%, сплаченого при поданні позову, що становить 120 000 (сто двадцять тисяч гривень. 00 коп.) грн. Сплата судового збору здійснюється протягом тридцяти днів з дати набрання чинності цією мировою угодою.

4. Витрати пов'язані з проведенням судової експертизи ПАТ «Запоріжжяобленерго» в повному розмірі несе самостійно.

5. Питання повернення ТОВ «ЦЕМ» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в порядку ст. 130 ГПК України, та розподіл інших судових витрат вирішується судом у відповідній ухвалі про затвердження мирової угоди.

6. Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків, визначених умовами даної мирової угоди.

7. Всі права та обов'язки Сторін, які ґрунтуються на цій Мировій угоді, зберігаються свою чинність для їх правонаступників.

8. Підписання та виконання цієї мирової угоди Сторонами не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи та не порушує прав та законних інтересів Сторін та інших осіб.

9. Сторони домовились, що зміст та наслідки мирової угоди їм зрозумілі.

10. Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди не допускається.

11. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін і суду.

12. Реквізити Сторін:

Позивач: ТОВ «Центр енергетичного моделювання» 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 11, Код ЄДРПОУ: 35961278 Директор _____ ОСОБА_6 Відповідач: ПАТ «Запоріжжяобленерго» 69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, Код ЄДРПОУ: 00130926 В.о. генерального директора _____ОСОБА_5

3. Провадження у справі № 908/2069/17 закрити.

4. Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один примірник для господарського суду Запорізької області.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр енергетичного моделювання" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 11; код ЄДРПОУ 35961278).

Боржником за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; код ЄДРПОУ 00130926).

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр енергетичного моделювання" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 11; код ЄДРПОУ 35961278) з державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп., сплачених платіжним дорученням №309 від 05.10.2017р.

6. Оригінал платіжного доручення №309 від 05.10.2017р. на суму 240 000,00 грн. міститься в матеріалах справи № 908/2069/17.

Суддя К.В. Проскуряков

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її винесення, а саме до 16.04.2022р.