Рішення № 81301031, 19.04.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2155/18

Провадження № 2/172/203/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.09.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено угоду № 500804025 про надання особистого кредиту у розмірі 61588,49 грн.

Відповідно до умов договору кредитор зобов'язався надати відповідачу вказану вище суму кредиту, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, неустойку та інші платежі, передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Кредитор свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу, кредит у сумі визначеній у договорі. Однак останній, на порушення умов договору, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.12.2018 року утворилася загальна заборгованість за кредитом з урахуванням штрафних санкцій у сумі 52896,75 грн.

Ухвалою судді від 05.03.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача Котницький О.І. надав заяву про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність представника позивача, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження та матеріали позовної заяви отримав, однак у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не подав.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У ході судового розгляду встановлено, що 14.09.2017 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду № 500804025 про надання особистого кредиту. Відповідно до умов угоди кредитор зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 61588,49 грн. для повернення заборгованості за кредитним договором № 500584557 від 15.03.2017 року зі строком остаточного повернення кредиту 15.09.2019 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, неустойку та інші платежі, передбачені договором та графіком погашення кредиту. Кредитором у повному обсязі та належним чином виконано свої зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 549 Цивільного кодексу України та умовами угоди про надання особистого кредиту визначено, що у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами угоди, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Згідно із розрахунком заборгованості у відповідача перед кредитором наявна заборгованість в сумі 52896,75 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 44033,18 грн., відсотками за користування кредитом - 7863,57 грн., штрафу - 1000 грн.

За правилами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» слід стягнути суму заборгованості в розмірі 52896,75 грн.

Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1 762 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 525, 526, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором в сумі 52896 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто шість) гривень 75 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк