Ухвала суду № 81300990, 18.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7328/15-ц

Номер провадження 2/404/53/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договорів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», по якому просить визнання недійсним кредитного договору № 014-09.5-62442 від 22.08.2006 року укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1; визнання недійсним договору іпотеки від 23.08.2006 року укладеного між тими ж сторонами; виключення з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за договором іпотеки від 17.04.2008 року, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача повернути позивачеві у натурі все, що отримав Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на виконання умов вищезазначеного кредитного договору.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. 09.10.2015 року відкрито провадження по справі (том 1 а.с.18).

За клопотанням представника позивача ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2016 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи. В зв»язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено (том 2 а.с.30-31).

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов висновок судового експерта № 1937 від 12.10.2016 року (вх.35432 від 31.10.2016 року). В зв»язку з чим ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2016 року розгляд справи відновлено та призначено судове засідання (том 3 а.с.203).

За клопотанням представника позивача ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2017 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи. В зв»язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено (том 4 а.с.8-9).

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №607 від 06 вересня 2017 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", у зв»язку з закінченням повноважень судді Кулінка Л.Д. та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи № 404/7328/15-ц, номер провадження 2/404/102/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договорів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи № 404/7328/15-ц, номер провадження 2/404/102/17.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2018 року ухвалу від 03.03.2017 року про призначення судово-економічної експертизи по справі № 404/7328/15-ц, номер провадження 2/404/102/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договорів - скасовано (том 4 а.с.23-24).

18 квітня 2019 року від представника позивача надійшла до суду заява, відповідно до якої він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договорів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.04.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова