Ухвала суду № 81300921, 21.04.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2705/19

№ провадження 1-кс/208/1214/19

УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участю: секретаря судового засідання Сухомлина Є.О., прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Ісакової Н.А., слідчого - Агєєва О.В., захисника володільця майна - ОСОБА_1., адвоката Сазонової М.О., володільця майна - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Білого Є.Г. про арешт майна в межах кримінального провадження №12019040160000845, внесеного 20.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на:

- куртку чорну з написом «magnum», на бирці куртки, штани чорного кольору з накладними кишенями на правій стороні напис (04) червоним кольором, револьвер ВИЙ-13, чорного кольору, має номер НОМЕР_2, набої в кількості 9 шт., картка «Vodafone»НОМЕР_3. Дозвіл на зброю НОМЕР_4, дозвіл № НОМЕР_5.

- кофту чорного кольору з написом «Рібок», штани чорні з кишенями по бокам. Дозвіл на зброю № НОМЕР_6. Пістолет «Вій» НОМЕР_7 та 8 патронів з маркуванням.

- автомобіль марки ДЕО ЛАНОС, темно-зеленого кольору, номерний знак: НОМЕР_8, номер кузова НОМЕР_1,

- чохол з переднього водійського сидіння та чохол з переднього пасажирського сидіння, чохол з заднього сидіння автомобіля,

- гумові коврики з підлоги автомобіля з переду та з заду,

- змиви з внутрішнього скла дверей автомобіля.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.04.2019 року приблизно о 16.00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину "Ріо" по пр. Т. Шевченко 9 в м. Кам'янське, застосовуючи невстановлену вогнепальну зброю, з метою вбивства здійснила два постріли в гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та двох осіб, спричинивши тим самим останнім тілесні ушкодження. Умисел щодо вбивства декількох осіб до кінця не доведений, постраждалих госпіталізовано до КЗ "КМЛШМД".

20.04.2019 року за вказаним фактом СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160000845 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.04.2019 року в період часу з 21:05 до 21:15 проведено огляд речей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий надав дані речі для огляду та вилучення, а саме: куртка чорна з написом ««magnum», на бирці куртки, штани чорного кольору з накладними кишенями на правій стороні напис (04) червоним кольором, револьвер ВИЙ-13, чорного кольору, має номер НОМЕР_2, набої в кількості 9 шт., картка «Vodafone»НОМЕР_3. Дозвіл на зброю НОМЕР_4, дозвіл № НОМЕР_5.

20.04.2019 року в період часу з 22:10 до 22:21 проведено огляд речей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий надав дані речі для огляду та вилучення, а саме: кофту чорного кольору з написом «Рібок», штани чорні з кишенями по бокам. Дозвіл на зброю № НОМЕР_6. Пістолет «Вій» НОМЕР_7 та 8 патронів з маркуванням.

20.04.2019 року в період часу з 22:55 до 23:37 проведено огляд автомобіля марки ДЕО ЛАНОС, темно-зеленого кольору, номерний знак: НОМЕР_8, номер кузова НОМЕР_1, в ході огляду котрого в салопі було виявлено та вилучено до Кам'янського ВП: чохол з переднього ведійського сидіння та чохол з переднього пасажирського сидіння, чохол з заднього сидіння автомобіля, гумові коврики з підлоги автомобіля з переду та з заду. Змиви з внутрішнього скла дверей автомобіля.

В ході огляду, автомобіль марки ДЕО ЛАНОС, темно-зеленого кольору, номерний знак: НОМЕР_8, номер кузова НОМЕР_1, був вилучений до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області. Даний транспортний засіб має суттєве значення по кримінальному провадженню, як речовий доказ, а також речові докази, котрі вилучені під час оглядів.

В судовому засіданні прокурором та слідчим підтримано клопотання та пояснено, що вилучене майно, автомобіль, пістолет та патрони з маркуванням, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та є речовими доказами з підстав, наведених вище, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин подій кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, а саме огляду, експертних досліджень. Тому просить накласти арешт на майно, в частині позбавлення права ОСОБА_1. та ОСОБА_5., на час накладення арешту, на його користування, відчуження та розпорядження.

Захисник володільця майна ОСОБА_1., зазначила, що рішення прохає прийняти на розсуд суду.

Володілець майна ОСОБА_5 зазначив, що дійсно 20.04.2019 року в період часу з 22:10 до 22:21 було проведено огляд речей, в ході якого було вилучено: кофту чорного кольору з написом «Рібок», штани чорні з кишенями по бокам. Дозвіл на зброю № НОМЕР_6. Пістолет «Вій» НОМЕР_7 та 8 патронів з маркуванням. Не заперечує проти накладення арешту до прийняття рішення по суті кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, володільця майна, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

А тому, враховуючи вимоги ст.. 170 КПК України, обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції слідчого, який довів обґрунтованість заявленого клопотання, позицію потерпілої, а тому враховуючи що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, щодо об'єкту злочину, та з метою його збереження, унеможливлення пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази арешт майне є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білого Є.Г., - задовольнити.

Накласти арешт на:

- куртку чорну з написом «magnum», на бирці куртки, штани чорного кольору з накладними кишенями на правій стороні напис (04) червоним кольором, револьвер ВИЙ-13, чорного кольору, має номер НОМЕР_2, набої в кількості 9 шт., картка «Vodafone»НОМЕР_3. Дозвіл на зброю НОМЕР_4, дозвіл № НОМЕР_5.

- кофту чорного кольору з написом «Рібок», штани чорні з кишенями по бокам. Дозвіл на зброю № НОМЕР_6. Пістолет «Вій» НОМЕР_7 та 8 патронів з маркуванням.

- автомобіль марки ДЕО ЛАНОС, темно-зеленого кольору, номерний знак: НОМЕР_8, номер кузова НОМЕР_1,

- чохол з переднього водійського сидіння та чохол з переднього пасажирського сидіння, чохол з заднього сидіння автомобіля,

- гумові коврики з підлоги автомобіля з переду та з заду,

- змиви з внутрішнього скла дверей автомобіля.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білого Є.Г.

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Т. П. Івченко