
Справа № 222/363/19
Провадження № 2/222/209/2019
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
19.04.2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Менделєєва, буд. 25, до ОСОБА_2, 87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грибоєдова, буд. 24-а, та ОСОБА_3, 87000, АДРЕСА_1, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, 87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Казанцева, буд. 22-а, про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання удаваним договору дарування земельної ділянки, площею 0,1200 га, кадастровий номер 1421781800:07:000:0692, що розташована за адресою: Донецька область, Нікольський район, Зеленоярська сільська рада, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 17.05.2017 року, а саме визнання договору дарування земельної ділянки – договором купівлі-продажу, оскільки правовідносини між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були направлені не на дарування, а на купівлю-продаж земельної ділянки, так як була встановлена істотна умова договору купівлі-продажу – ціна об’єкту, за яку відбувся продаж у розмірі 15900,00 грн., а також просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1200 га, кадастровий номер 1421781800:07:000:0692, що розташована за адресою: Донецька область, Нікольський район, Зеленоярська сільська рада.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.
Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.
Керуючись ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187, 274, 361, 353, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Менделєєва, буд. 25, до ОСОБА_2, 87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грибоєдова, буд. 24-а, та ОСОБА_3, 87000, АДРЕСА_1, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, 87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Казанцева, буд. 22-а, про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 20.05.2019 року о 13-30 годині.
Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://vl.dn.court.gov.ua.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам та третій особі - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Подліпенець
Судове рішення № 81299979, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 19.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/363/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: