Ухвала суду № 81299034, 19.04.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14952/14-ц

6/357/71/19

Категорія

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Л. М. ,

при секретарі – Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року по цивільній справі № 357/14952/14-ц, було відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 17.03.2016 року рішення Білоцеруівського міськрайонного суду від 09.11.2015р. скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором у розмірі 60 214,15 дол. США, що в еквіваленті становить782 071,62 грн. та стягнуто судові витрати по 2 009,70 грн. з кожного.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 р. замінено сторону виконавчого провадження з виконання вказаного рішення суду, стягувача ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» замінено на ТОВ «Фінансова компанія»АКТИВ+».

До суду надійшла заява від ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник посилається на те, що ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» став новим кредитором та стягувачем у фінансових правовідносинах з боржниками. Таким чином набув права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з’явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року по цивільній справі № 357/14952/14-ц, було відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 17.03.2016 року рішення Білоцеруівського міськрайонного суду від 09.11.2015р. скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором у розмірі 60 214,15 дол. США, що в еквіваленті становить782 071,62 грн. та стягнуто судові витрати по 2 009,70 грн. з кожного.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 р. замінено сторону виконавчого провадження з виконання вказаного рішення суду, стягувача ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» замінено на ТОВ «Фінансова компанія»АКТИВ+».

Встановлено, що 16 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія» АКТИВ+» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір факторингу № 1610/ФК-1, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія»АКТИВ+» відступає йому належні, а остання набуває права вимоги до боржників за кредитними договорами. Таким чином, заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п.12,13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №357/14952/14-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» на його правонаступника Товариство з обмеженою відровідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3