Рішення № 81298964, 19.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8814/16-ц

Провадження № 2/752/237/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у червні 2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 17 серпня 2007 року уклали кредитний договір К2U0AU01770132, згідно умов якого банк зобов"язувався надати відповідачу кредит у розмірі 15 829,08 доларів США на термін до 14.08.22014 р., а відповідач зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 15 829,08 доларів США.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов"язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 22.03.2016 р. має заборгованість у розмірі 47 728,09 доларів США, яка складається з наступного:

- 9 941,25 доларів США заборгованості за кредитом,

- 6 563,00 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом,

- 1 513,68 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом,

- 29 710,16 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

В забезпечення виконання зобов"язань за договором № К2U0AU01770132 від 17.08.2007 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

За таких підстав, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 47 728,29 доларів США, що за курсом НБУ 26,60 грн. складає 269 567,19 грн. за кредитним договором № К2U0AU01770132 від 17.08.2007 р. та судові витрати.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 28 т.1)

17 листопада 2016 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про застосування строків позовної давності. (а.с. 36) Зазначають про сплив строку позовної давності. У кредитному договорі передбачено, що його виконання здійснюється частинами відповідно до графіку погашення кредиту, тому початок перебігу позовної давності для стягнення кредиту і процентів за користування кредитом є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, однак не сплатив його, і відповідно загальна позовна давність застосовується до кожного щомісячного простроченого платежу. Щомісячний платіж мав вноситися в період з 05 по 10 число кожного місяця. Останній платіж було внесено 12 травня 2010 року, тобто перебіг позовної давності розпочато з 10 червня 2010 року і строк позовної давності сплив 10 червня 2013 року. Також вказують про припинення договору поруки, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2, оскільки у кредитному договорі строк виконання основного зобов"язання визначений 14 серпня 2014 року, тому право пред"явити вимогу до поручителя про виконання порушеного зобов"язання боржника щодо повернення кредиту закінчилося ще 14 лютого 2015 року.

У січні 2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" надані письмові пояснення. Зазначено, що ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 17.08.2007 року уклали кредитний договір № К2U0AU01770132, згідно умов якого банк зобов"язувався надати відповідачу кредит у розмірі 15 829,08 доларів США на термін до 14.08.2014 р., а відповідач ОСОБА_1 зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до розділу 7 "Особливі умови" договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 15 829,08 доларів США, з яких частина кредиту в розмірі 11 391,38 доларів США надаються з метою придбання позичальником автомобіля, частина кредиту в розмірі 4 316,79 доларів США надається на сплату страхових платежів, частина кредиту в розмірі 6,82 доларів США надається з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі, а частина кредиту в розмірі 113,91 доларів США надається для сплати винагороди за надання фінансового інструменту. Банк виконав свої зобов"язання за договором та надав позичальнику кредитні кошти, що підтверджується випискою. Отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтвердив своїми діями із погашення заборгованості по кредиту.

12 квітня 2012 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ заддоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ПАТ "Акцент - банк" та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. 25.09.2012 р. по акту прийому - передачі ОСОБА_1 передала представникам банку автомобіль на реалізацію. 18 травня 2016 р. предмет застави було реалізовано за 1 358,61 доларів США, що в еквіваленті становить 34 336,73 грн. Кошти від реалізації направлено на погашення заборгованості.

У березні 2017 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заперечення на позовну заяву. (а.с. 59) Просять відмовити в задоволенні позову у зв"язку зі спливом строку позовної давності. Зазначають також про вилучення транспортного засобу у ОСОБА_1 25 вересня 2012 року. З 26 вересня 2012 року до моменту реалізації автомобіль зберігався на майданчику банку.

У березні 2018 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду відзив на позовну заяву. (а.с. 238 т.2) Просять відмовити у задоволенні позову у зв"язку зі спливом строку позовної давності та припиненням договору поруки.

У червні 2018 року ПАТ КБ "Приватбанк" надіслав відповідь на відзив. (а.с. 243 т2.) Зазначає, що коштів від реалізації предмету застави виявилося недостатньо для погашення заборгованості в повному розмірі. Зобов"язання відповідача за кредитним договором не припинилися, право вимоги банку про повернення кредиту і сплату процентів залишилося дійсним і підлягає судовому захисту.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ "Приватбанк" підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 17 серпня 2007 року уклали кредитний договір К2U0AU01770132, згідно умов якого банк зобов"язувався надати відповідачу кредит у розмірі 15 829,08 доларів США на термін до 14.08.2014 р., а відповідач зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с. 11 т. 1)

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до розділу 7 "Особливі умови" договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 15 829,08 доларів США, з яких частина кредиту в розмірі 11 391,38 доларів США надаються з метою придбання позичальником автомобіля, частина кредиту в розмірі 4 316,79 доларів США надається на сплату страхових платежів, частина кредиту в розмірі 6,82 доларів США надається з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі, а частина кредиту в розмірі 113,91 доларів США надається для сплати винагороди за надання фінансового інструменту. Банк виконав свої зобов"язання за договором та надав позичальнику кредитні кошти, що підтверджується випискою. Отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтвердив своїми діями із погашення заборгованості по кредиту.

12 квітня 2012 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ПАТ "Акцент - банк" та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. (а.с. 53 т. 1)

25.09.2012 р. по акту прийому - передачі ОСОБА_1 передала представникам банку автомобіль НОМЕР_1 на реалізацію, що підтверджується відповідним актом та не заперечувалося сторонами у справі. (а.с. 37 т.1)

18 травня 2016 р. предмет застави було реалізовано за 1 358,61 доларів США, що в еквіваленті становить 34 336,73 грн. Кошти від реалізації направлено на погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

ПАТ «КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в межах кредитного ліміту.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 22.03.2016 р. становить 47 728,09 доларів США, яка складається з наступного:

- 9 941,25 доларів США заборгованості за кредитом,

- 6 563,00 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом,

- 1 513,68 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом,

- 29 710,16 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Наданий суду розрахунок відповідає вимогам закону. Відповідачем не надано власного розрахунку з обґрунтуванням його правильності та повноти, тому відсутні підстави ставити під сумнів розрахунок позивача.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором знайшли своє підтвердження належними доказами.

Відповідач подав до суду заяву про застосування наслідків спливу позовної давності. Посилається на те, що у кредитному договорі передбачено, що його виконання здійснюється частинами відповідно до графіку погашення кредиту, зокрема передбачено внесення щомісячного платежу в період з 5 по 10 число кожного місяця.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Частиною 2 ст. 258 ЦК України визначено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З наданого банком розрахунку вбачається, що останнє погашення кредиту відбулося 12 травня 2010 року. У такому випадку перебіг позовної давності закінчився 10 червня 2013 року.

Позов про стягнення заборгованості поданий до суду в червні 2016 року, тобто з пропуском строку позовної давності. Стороною позивача до суду не подавалось будь-яких заяв щодо поважності причин пропуску строку позовної давності на такий тривалий термін.

З огляду на наведене в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений 17 серпня 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 договір поруки. (а.с. 13 т.1)

Відповідно до п. 2 цього договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов"язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно п. 4 цього договору у випадку невиконання боржником зобов"язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов"язання не пред"явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов"язання не встановлений або встановлений моментом пред"явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред"явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 12 договору поруки визначено, що порука за цим договором припиняється після закінчення 5 (п"яти) років з дня настання терміну повернення кредиту за цим кредитним договором.

У кредитному договорі строк виконання основного зобов"язання визначено 14 серпня 2014 року. За таких обставин у позивача право пред"явити вимогу до поручителя про виконання порушеного зобов"язання боржника щодо повернення кредиту закінчилося 15 лютого 2015 року.

За таких підстав, в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись статтями 256, 258, 509, 526, 533, 549, 554, 610, 625, 628, 651, 654, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: