Ухвала суду № 81298611, 16.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1601/16-ц

Провадження №2/523/2341/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі №523/3845/19, яка розглядається у Суворовському районному суді м. Одеси за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору №11311792000 від 07 березня 2008 року недійсним, з підстав, визначених ст.251 ЦПК України, посилаючись на те, що справи взаємопов`язані, і від прийнятого рішення по тій справі буде залежати вирішення даного спору.

Вивчивши матеріали справи та заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, зазначена вище процесуальна норма вказує на те, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені представником підстави для зупинення провадження у справі відсутні, оскільки зібрані докази у даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Керуючись ст.ст.125, 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: