Ухвала суду № 81296960, 02.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/263/19

ун. № 759/8727/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» в лютому 2019 року звернулись до суду із заявою, за якою просили за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором (справа ун. №759/8727/14-ц, пр. № 2/759/2753/15), поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Представники заявника та сторін у справі в суд не прибули.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2015 р. ухвалено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 71839,20 грн. та судові витрати у справі у сумі 718,40 грн.

Рішення набуло законної сили.

Відповідно до матеріалів справи представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» М.В. Козакову 24.05.2017 року направлено оригінал виконавчого листа.

ПАТ КБ «ПриватБанк» змінили свою назву на АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За правилами ст. 22 Закону «Про виконавче провадження» виконавчі документи щодо виконання судових рішень можуть бути пред'явленні на виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що виконавчий лист у справі ун. №759/8727/14-ц, пр. № 2/759/2753/15, як вбачається з матеріалів справи заявником отримано 29.05.2017 року, доказів втрати виконавчого листа не надано, представник ссилається лише на відповідь з відділу ВДВС Святошинського РВ ГТУЮ у м. Києві про відсутність виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, суд вважає за необхідне відмовити у видачі дублікату виконавчого листа та поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд знаходить заяву не обґрунтованою та такою ,що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258-260, 267, 273, 354, 433 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Сенько М.Ф.