
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4943/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В., за участю секретаря Ковальчука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Кутового Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Кутовий Д.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження № 42019101070000003 від 09.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що по вул. Газопровідна, 9 у м. Києві розташовується обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «ЛОТОС» (код ЄДРПОУ 34428623). Під час огляду місцевості встановлено частину земельної ділянки, яка прилягає до території вказаного кооперативу, яка можливо самовільно зайнята, шляхом огородження бетонним парканом та будівництвом на ній споруд (гаражів), які мають ознаки капітальних споруд.
Згідно акту обстеження земельної ділянки Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) №19-0122-07 від 18.02.2019 встановлено, що під час обстеження вказаної земельної ділянки, виявлено, що частина земельної ділянки площею близько 0,08 га, яка обліковується за КП «Святошинське лісопаркове господарство», використовується ОК «Автогаражний кооператив «Лотос». Вбачається самовільне зайняття земельної ділянки площею близько 0,08 га.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю здійснення їх копій в електронному вигляді та на паперових носіях, а саме, що знаходяться в реєстраційній справі обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лотос» (код ЄДРПОУ 34428623), з моменту його первинної реєстрації та по теперішній час, які перебувають у володінні Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.
Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які самовільно зайняли земельну ділянку та здійснили на ній будівництво, встановлення свідків, та встановлення обставин вчиненого правопорушення.
Іншим способом неможливо отримати відомості та документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, прокурор зазначив, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв'язку з чим, дане клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 197-1 КК України внесено до ЄРДР 09.01.2019 за № 42019101070000003.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Кутового Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 Кутовому Дмитру Вікторовичу або за дорученням слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Тимошенко К.В. тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю здійснення їх копій в електронному вигляді та на паперових носіях, а саме, що знаходяться в реєстраційній справі обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лотос» (код ЄДРПОУ 34428623), з моменту його первинної реєстрації та по теперішній час, які перебувають у володінні Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя О. В. Васильченко
Судове рішення № 81296878, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/4943/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: