Ухвала суду № 81296779, 12.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18920/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Тельцова В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Тельцова В.В., погоджене прокурором відділу 15/1/1 Генеральної прокуратури України Кокоріним О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, тобто можливість ознайомитись та вилучити копії документів, а саме до книги ремонту техніки та іншої документації щодо ремонту, установки та поставки прицілів на танки Т-64 №Ц02УЕ10006, Т-64 БВ №В11ЕТ14073, Т-64 Б№Б06ЕТ11067, Т-64Б №К12БТ1078, Т-64Б №Я01ЕТ09070, Т-64Б №В02ЕТ12078, Т-64Б №В12ЕТ14121, Т-64Б №У06ЕТ19028, Т-64Б №Б08ЕТ11091, Т-64Б №И02ЕТ12030, Т-64 №И10ЕТ15006, Т-64 Б №Ц05ЕТ11017 та копії формулярів на зазначені танки; книги ремонту техніки та іншої документації щодо ремонту, установки та поставки прицілів на танки: №Х05ЕТ17042 (виріб №6В54-07Т), №Ц08ЕТ21130 (виріб №ЛОЦ 20308-07ОТ), №У06ЕТ19022 (виріб №ЛРУ11629-07ТТ), №Х05ЕТ17030 (виріб №6В52-07Т), №Ц01ЕТ19114 (виріб №6М28-07Т), №Ц04ЕТ10081 (виріб №6Н60-07Т), №В03ЕТ02111 (виріб №ТШИ13849-07), №И04ЕТ13018 (виріб №Ж352-07Т), №И09ЕТ14090 (виріб №5И12-07) та копії формулярів на зазначені танки, а також іншої документації на зазначені танки, що надавалась під час проведення ревізії співробітниками Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, які перебувають у володінні ДП «Харківський бронетанковий завод» (ЄДРПОУ 08099848), юридична адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 222.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що слідчими Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000000512 від 05.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. З ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ДП «Харківський бронетанковий завод» (ЄДРПОУ 08099848), юридична адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 222.

В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

З метою запобігання знищення інформації щодо досудового розслідування розгляд клопотання проводиться без участі представників ДП «Харківський бронетанковий завод».

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки документи на 11 (одинадцять) прицілів-далекомірів типу 1Г42, а саме: книги ремонту техніки та іншої документації щодо ремонту, установки та поставки прицілів на танки Т-64 №Ц02УЕ10006, Т-64 БВ №В11ЕТ14073, Т-64 Б№Б06УЕ11067, Т-64Б №к12БТ1078, Т-64Б №Я01ЕТ09070, Т-64Б №В02ЕТ12078, Т-64Б №В12ЕТ14121, Т-64Б №У06ЕТ19028, Т-64Б №Б08ЕТ11091, Т-64Б №И02ЕТ12030, Т-64 №И10ЕТ15006, Т-64 Б №Ц05ЕТ11017 та копії формулярів на зазначені танки; книги ремонту техніки та іншої документації щодо ремонту, установки та поставки прицілів на танки: №Х05ЕТ17042 (виріб №6В54-07Т), №Ц08ЕТ21130 (виріб №ЛОЦ 20308-07ОТ), №У06ЕТ19022 (виріб №ЛРУ11629-07ТТ), №Х05ЕТ17030 (виріб №6В52-07Т), №Ц01ЕТ19114 (виріб №6М28-07Т), №Ц04ЕТ10081 (виріб №6Н60-07Т), №В03ЕТ02111 (виріб №ТШИ13849-07), №И04ЕТ13018 (виріб №Ж352-07Т), №И09ЕТ14090 (виріб №5И12-07) та копії формулярів на зазначені танки, а також іншої документації на зазначені танки, що надавалась під час проведення ревізії співробітниками Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, які перебувають у володінні ДП «Харківський бронетанковий завод» (ЄДРПОУ 08099848), юридична адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 222, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Тельцова В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Вакарову Дмитру Васильовичу, Тельцову Владиславу Васильовичу, Коліснику Олександру Васильовичу, Баріновій Марині Володимирівні, Коновалову Михайлу Олександровичу, Довбашу Сергію Сергійовичу, Попову Ігорю Миколайовичу, Фурику Василю Ярославовичу, Густякову Юрію Володимировичу, Тельпісу Микиті Вікторовичу, Нікітенку Роману Станіславовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, тобто можливість ознайомитись та вилучити копії документів, а саме до книги ремонту техніки та іншої документації щодо ремонту, установки та поставки прицілів на танки Т-64 №Ц02УЕ10006, Т-64 БВ №В11ЕТ14073, Т-64 Б№Б06ЕТ11067, Т-64Б №К12БТ1078, Т-64Б №Я01ЕТ09070, Т-64Б №В02ЕТ12078, Т-64Б №В12ЕТ14121, Т-64Б №У06ЕТ19028, Т-64Б №Б08ЕТ11091, Т-64Б №И02ЕТ12030, Т-64 №И10ЕТ15006, Т-64 Б №Ц05ЕТ11017 та копії формулярів на зазначені танки; книги ремонту техніки та іншої документації щодо ремонту, установки та поставки прицілів на танки: №Х05ЕТ17042 (виріб №6В54-07Т), №Ц08ЕТ21130 (виріб №ЛОЦ 20308-07ОТ), №У06ЕТ19022 (виріб №ЛРУ11629-07ТТ), №Х05ЕТ17030 (виріб №6В52-07Т), №Ц01ЕТ19114 (виріб №6М28-07Т), №Ц04ЕТ10081 (виріб №6Н60-07Т), №В03ЕТ02111 (виріб №ТШИ13849-07), №И04ЕТ13018 (виріб №Ж352-07Т), №И09ЕТ14090 (виріб №5И12-07) та копії формулярів на зазначені танки, а також іншої документації на зазначені танки, що надавалась під час проведення ревізії співробітниками Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, які перебувають у володінні ДП «Харківський бронетанковий завод» (ЄДРПОУ 08099848), юридична адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 222.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДП «Харківський бронетанковий завод» (ЄДРПОУ 08099848) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/18920/19-к.

Прим. 2 - слідчий Тельцов В.В.

Копія - ДП «Харківський бронетанковий завод» (ЄДРПОУ 08099848)

Виконавець: Новак Р.В.

12.04.2019