Ухвала суду № 81296483, 18.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12351/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив, але її неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 провадження у справі зупинено та надано сторонам строк для примирення. (а. с. 46-47)

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами частини 3 статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Справу продовжити зі стадії на якій її було зупинено у відритому підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко