Ухвала суду № 81296172, 18.04.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16115/15-ц

провадження № 2-п/753/60/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2015 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпозовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 047 (п'ятнадцять тисяч сорок сім) доларів США 87 центів, що за курсом НБУ на станом на 16.07.2015 року складає 332 667 (триста тридцять дві тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 60 коп., з яких: 14 700 (чотирнадцять тисяч сімсот) доларів США 11 центів, що за курсом НБУ станом на 16.07.2015 року складає 324 979 (триста двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 48 коп. - кредитна заборгованість, 347 (триста сорок сім) доларів США 76 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.2015 року складає - 7 688 (сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 12 коп. - заборгованість за відсотками та 39 006 (тридцять дев'ять тисяч шість) грн. 97 коп. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості., а також стягнуто судовий збір в розмірі 1728 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення суду є необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зазначає, що у зв'язку із винесенням заочного рішення без участі відповідача було порушено права та інтереси останнього стосовно подання заперечення на позов. Також вказав на те, що в період з 09.11.2015 по 20.11.2015 перебував у відрядженні, а тому не міг знати про дату слухання справи. Вважає заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2015 незаконним та необґрунтованим.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовльнити.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заявуз поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору та які вплинуть на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява відповідача є необґрунтованою, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА