Ухвала суду № 81295272, 18.04.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/154/19

УХВАЛА

18 квітня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючий Нерушак Л.В. (суддя-доповідач) Судді Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.

розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «Надра» - О.Г. Савчука про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.10.2018 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» Надра», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу Сахно Валентина Іванівна про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в :

31 липня 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкова І.О. звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором.

31 січня 2017 року ОСОБА_5, яка в подальшому змінила своє прізвище на Норенко, звернулась до суду із зустрічним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О., третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу Сахно Валентина Іванівна про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2018 року позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_6, та ОСОБА_5 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/2006/840к584 від 06.09.2006 року у сумі 23453 (двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят три) долари США 32 центи США.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу Сахно Валентина Іванівна про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 оскаржили рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 27 лютого 2010 року та ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 05 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.10.2018 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» Надра», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу Сахно Валентина Іванівна про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року проведення підготовчих дій за вищевказаними апеляційними скаргами закінчено, а справу призначено до розгляду на 27 березня 2019 року на 10 год. 30 хв.

27 березня 2019 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.10.2018 року був відкладений на 17.04.2019 року на 12 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_6, який подав суду заяву, що він перебуває за межами України на час розгляду справи.

02 квітня 2019 року на адресу Апеляційного суду Черкаської області від представника ПАТ КБ «Надра» - О.Г. Савчука надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку 212 ЦПК України.

03 квітня 2019 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області клопотання представника ПАТ КБ «Надра» - О.Г. Савчука - задоволено. Доручено Шостому апеляційному адміністративному суду (01010. вул. Московська, 8 корп. 30, м. Київ) забезпечення проведення відеоконференції 17 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.

17 квітня 2019 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.10.2018 року в режимі відео конференції відкладено на 08 травня 2019 року на 10 год. у зв'язку із неявкою відповідачів та поданою заявою про перенесення розгляду справи адвокатом відповідача, у зв`язку з чим представником ПАТ КБ «Надра» - О.Г. Савчуком було заявлено повторне клопотання про проведення наступного засідання в режимі відео конференції.

Відповідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Зважаючи на клопотання представника ПАТ КБ «Надра» - О.Г. Савчука, наявність технічної можливості для проведення відео конференції, апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, та слід призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції, в порядку ст. 212 ЦПК України через Подільський районний суд м. Києва (04071, вул. Хорива, 21. м. Київ).

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ПАТ КБ «Надра» - О.Г. Савчука - задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, вул. Хорива, 21. м. Київ) забезпечення проведення відео конференції 08 травня 2019 року о 10 год.

Зобов`язати представника ПАТ КБ «Надра» - О.Г. Савчука прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Подільського районного суду м. Києва (04071, вул. Хорива, 21. м. Київ) 08 травня 2019 року на 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Бородійчук В.Г. Карпенко О.В.