Ухвала суду № 81294852, 18.04.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1674/19

1-кс/703/796/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

18 квітня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П. при секретарі судового засідання Литвин Г.Т., розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019250230000306 від 28 лютого 2019 року.

Своє клопотання мотивує тим, що в ніч з 26 на 27 лютого 2019 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення сараю будинковолодіння №48 по вул. Залізничників, с. Балаклея Смілянського району, звідки здійснила крадіжку велосипеда «Ардіс», електроінструментів та іншого майна, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

28 лютого 2019 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250230000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 28 лютого 2019 року встановлено, що з території його сарайного приміщення, що знаходиться за адресою вул. Залізнична 48, с. Балаклея Смілянського р-н, Черкаської обл., до якого проникли шляхом пошкодження навісного замка ( зламали вухо), в період часу з 19 год. 00 хв. 26.02.2019 року по 06 год. 20 хв. 27.02.2019 року та після фіксування поліцією даного факту він виявив відсутність жіночого дорожнього велосипеда марки «Ардіс», оприскувач марки «FORTE», електричний дриль марки DWT, електрична ланцюгова пилка марки «Мінськ», електричний паяльник радянського виробництва марки ЭПСН 40 Вт, водяний насос марки «Водолій», 5 кругів до болгарки марки «Атаман», три газових ключа, рядянські ключі, вижимний пістолет для встановки заклепок (закльопочник), який мав два положення робочої частини, мав жовті пласмасовіруків’я, викрутка сіро-темнокрасного кольору руків’я, хрестообразна( фігурна) робоча частина чорного кольору, яка магнітиться, три переноски саморобного виробництва, автоматика( реле), набір мечиків та плашок 20 одиниць фірми «Стандарт», сокири в кількості 2 штук, автомобільний ручний насос чорного кольору( Стандарт) мала дерев’яну рукоятку, 5 літрів бензину марки а 92 у пластиковій каністрі, масло цепне для бензопил 1 л., масло моторне для 2-х тактних двигунів 2-TaktPluSMANOL.

Враховуючи, що вирішення питання стосовно вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, в зв’язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов’язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною старшим слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 28 лютого 2019 року встановлено, що з території його сарайного приміщення, що знаходиться за адресою вул. Залізнична 48, с. Балаклея Смілянського р-н, Черкаської обл., до якого проникли шляхом пошкодження навісного замка ( зламали вухо), в період часу з 19 год. 00 хв. 26.02.2019 року по 06 год. 20 хв. 27.02.2019 року та після фіксування поліцією даного факту він виявив відсутність жіночого дорожнього велосипеда марки «Ардіс», оприскувач марки «FORTE», електричний дриль марки DWT, електрична ланцюгова пилка марки «Мінськ», електричний паяльник радянського виробництва марки ЭПСН 40 Вт, водяний насос марки «Водолій», 5 кругів до болгарки марки «Атаман», три газових ключа, рядянські ключі, вижимний пістолет для встановки заклепок (закльопочник), який мав два положення робочої частини, мав жовті пласмасовіруків’я, викрутка сіро-темнокрасного кольору руків’я, хрестообразна( фігурна) робоча частина чорного кольору, яка магнітиться, три переноски саморобного виробництва, автоматика (реле), набір мечиків та плашок 20 одиниць фірми «Стандарт», сокири в кількості 2 штук, автомобільний ручний насос чорного кольору( Стандарт) мала дерев’яну рукоятку, 5 літрів бензину марки а 92 у пластиковій каністрі, масло цепне для бензопил 1 л., масло моторне для 2-х тактних двигунів 2-TaktPluSMANOL.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019250230000306 від 28 лютого 2019 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019250230000306 від 28 лютого 2019 року проведення товарознавчої експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні жіночого дорожнього велосипеда марки «Ардіс» станом на 27 лютого 2019 року.

- яка ринкова вартість бувшого у використанні оприскувача марки «FORTE» модель ОГ-12 станом на 27 лютого 2019 року.

- яка ринкова вартість бувшого у використанні електричного дрилю марки DWTмодель SBM-500 VSстаном на 27 лютого 2019 року.

- яка ринкова вартість бувшої у використанні електричної ланцюгової пилки марки «Мінськ» модель ПЦ 2800 станом на 27 лютого 2019 року.

- яка ринкова вартість бувшого у використанні електричного паяльника радянського виробництва марки ЭПСН 40 Вт станом на 27 лютого 2019 року.

- яка ринкова вартість бувшого у використанні вижимного пістолету для установки заклепок станом на 27 лютого 2019 року.

- яка ринкова вартість бувшого у використанні набору мечиків та плашок 20 одиниць фірми «Стандарт» станом на 27 лютого 2019 року.

- яка ринкова вартість 1 нового диску марки «Атаман» товщина 125/1.2 мм.по металу до болгарки станом на 27 лютого 2019 року.

- яка ринкова вартість 1 нового диску марки «Атаман» товщина 125/2 мм. по металу до болгарки станом на 27 лютого 2019 року.

- яка ринкова вартість викрутки станом на 27 лютого 2019 року.

- яка ринкова вартість нового наборуструпцин фірми «Інтертул» станом на 27 лютого 2019 року.

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні великого газового ключа станом на 27 лютого 2019 року.

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні середнього газового ключа станом на 27 лютого 2019 року.

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні малого газового ключа станом на 27 лютого 2019 року.

- яка ринкова вартість бувшої у користуванні сокири з дерев’яним держаком середнього розміру станом на 27 лютого 2019 року.

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні саморобного електричного подовжувачадовжиною 30 м., із кабелю 0,75, мм3 станом на 27 лютого 2019 року.

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні саморобного електричного подовжувача довжиною 30 м. із кабелем 0,75, мм3 станом на 27 лютого 2019 року.

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні саморобного електричного подовжувача довжиною 40 м. із кабелем 1,5, мм3 станом на 27 лютого 2019 року.

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні кабелю довжиною 10 та 2,5, мм3 станом на 27 лютого 2019 року.

- яка ринкова вартість 1 літру бензину марки а-92 станом на 27 лютого 2019 року.

- яка ринкова вартість 1 л., моторного масла для 2-х тактних двигунів марки «2-TaktPluSMANOL» станом на 27 лютого 2019 року.

В розпорядження експертам для проведення експертизи надати:

- копію ухвали про проведення експертизи;

- фото таблицю;

- електричний дриль марки DWT модель SBM-500 VS, вижимний пістолет для установки заклепок, викрутка, які знаходиться в поліетиленовому пакеті та опечатані паперовою биркою.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Опалинська