Постанова № 8129438, 03.03.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-386/10/1270

Категорія № 6.9

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2010 року Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Островської О.П.

при секретарі Смішливій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми економічних санкцій згідно з рішенням від 08.12.2009 № 301 на суму 223,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010 року позивач Державна інспекція з контролю за цінами в Луганській області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в обґрунтування якого вказав наступне. Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області проведена перевірка магазину «Каштан» фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання діючого порядку формування та застосування цін на окремі види продовольчих товарів. За результатами перевірки складено акт від 26.11.2009 №627. Підприємцем порушено порядок формування, встановлення та застосування цін, а саме: у період з 18.11.2009 року по 26.11.2009 року допущено реалізацію окремих видів продовольчих товарів (хліба, макаронних виробів, круп, варених ковбасних виробів, молока, масла вершкового, сиру мякого, сметани, олії соняшникової) за роздрібними цінами, сформованими із застосуванням торговельних надбавок понад установлені граничні розміри, внаслідок чого підприємцем необґрунтовано одержана виручка. Ці дії призвели до порушення вимог розпорядження голови Луганської облдержадміністрації від 08.11.2007 року № 1411 «Про регулювання цін на окремі види продовольчих товарів» із змінами. Рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області від 08.12.2009 року № 301 за вказане порушення на підставі ст.14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» застосовані економічні санкції у розмірі 223,50 грн., які складаються зі штрафу в сумі 149,00 грн. і вилученням необґрунтовано одержаної виручки в сумі 74,50 грн. 09.12.2009 року рішення від 08.12.2009 року № 301, претензія і припис були направлені на адресу відповідача, що підтверджується квитанцією, рішення на цей час не оскаржено і є чинним. Просить суд стягнути з відповідача економічні санкції в сумі 223,50 грн. на користь Державного бюджету України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, дав суду пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в період з 25.11.2009 року по 26.11.2009 року провідним державним інспектором Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області була проведена планова перевірка магазину «Каштан» фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на предмет дотримання порядку встановлення та застосування цін на окремі види продовольства відповідно до діючого законодавства, за результатами якої складено акт №627 від 26.11.2009 року.

08.12.2009 року Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області було винесено рішення №301 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, яким встановлено порушення відповідачем вимог розпорядження голови облдержадміністрації від 08.11.2007 року № 1411 «Про регулювання цін на окремі види продовольчих товарів» із змінами, внесеними розпорядженням голови облдержадміністрації від 21.11.07 № 1469, а саме: у період з 18.11.2009 року по 26.11.2009 року здійснювалась реалізація окремих продовольчих товарів (хліб, макаронні вироби, крупи, ковбасні вироби, молоко, масло вершкове, сир мякий, сметана, олія соняшникова) за роздрібними цінами, сформованими із застосуванням торговельних надбавок понад установлені граничні розміри, сума необґрунтовано одержаної виручки склала 74,50 грн. Вирішено вилучити у відповідача 74,50 грн. необґрунтовано одержаної виручки та штраф в сумі 149,00 грн. в доход Державного бюджету України (а.с.6).

Дане рішення отримане відповідачем 14.12.2009 року, не оскаржене та не скасоване у встановленому законом порядку, та є чинним.

У відповідності зі ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації, крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки, вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

Таким чином, позивачем правомірно застосовані економічні санкції до відповідача на загальну суму 223,50 грн., тому позов підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 КАС України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про ціни і ціноутворення», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, код за ДРФО НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 Луганська область, 92300, економічні санкції у сумі 223,50 (двісті двадцять три гривні 50 коп.) грн. на користь Державного бюджету України, код виду платежу 21081100, МФО 804013, одержувач: Держбюджет Новопсковського району, код 24046685, р/р 31114106700223.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову викладено в повному обсязі та підписано 03 березня 2010 року.

Суддя О.П.Островська