Ухвала суду № 81294234, 19.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

19.04.2019

Справа № 635/8044/16-ц

Провадження № 2/635/140/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СЕРВІС-ТІР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31 січня 2014 року,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: адвокат ОСОБА_3,

відповідач: ПП «СЕРВІС-ТІР»,

представник відповідача: адвокат ОСОБА_4,

третя особа: ОСОБА_2,

третя особа: приватний нотаріус

Харківського районного

нотаріального округу

Харківської області

ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду знаходиться вказана справа.

Від ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_6, зареєстровану за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, б. 254-В, кв. 59, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, б. 157-Г.

В обґрунтування клопотання зазначила, що оспорюваний договір купівлі-продажу від 31.01.2014 було укладено за згодою дружини ОСОБА_6 про що зазначено у п. 6 Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі - гаражу та прохідної з відсотком готовності 50%, який розташований на земельній ділянці за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Автомобільна, № 8-А, яка була викладена у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом ХРНО Харківської області ОСОБА_5 31.01.2014, реєстр № 199.

Також, ОСОБА_6 зазначила, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги в частині визнання за ним права власності на гараж літ. «А-1» та прохідної літ. «Б-1», які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Автомобільна, № 8-А., та застосування наслідків недійсності правочину без залучення до участі ОСОБА_6 та винесення рішення в цій частині призведе до прийняття рішення про права, свободи, інтереси та обов’язки особи, що не була залучена до участі у справі, чим буде порушено не тільки матеріальні права співвласника але і процесуальні.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, представник ОСОБА_6 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю та відсутністю ОСОБА_6.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що в даному випадку можуть бути зачеплені інтереси ОСОБА_6, необхідно притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_6, зареєстровану за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, б. 254-В, кв. 59, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, б. 157-Г.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6, зареєстровану за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, б. 254-В, кв. 59, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, б. 157-Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва