
19.04.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
19 квітня 2019р. Справа №642/2224/19 Провадження 1-кп/642/527/19Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;
За участі сторін: Прокурора Хірний В.О.
Захисник ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_4.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, неодружений, офіційно непрацюючий, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який на утриманні малолітніх дітей не має, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07.01.2019 близько 03 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував в автомобілі НОМЕР_1, яким він користувався на вул. Пушкінській в м. Харкові, маючи умисел, на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зайшов на Інтернет - сайт bigbro.biz та у невстановленої особи, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», після чого за допомогою платіжного терміналу іВох, розташованого в будівлі № 74 по вул. Пушкінській в м.Харкові, перевів грошові кошти у сумі 270 гривень на рахунок вказаного Інтернет-магазину. Невстановлена особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини, біля паркану будинку №38 по вул. Алуштинській в м. Харкові.
ОСОБА_4, на вищезазначеному автомобілі прослідував на вказане, місце, де забрав полімерний пакет, який помістив в пачку з-під сигарет та поклав кишені куртки, яка була одягнена на ньому.
07.01.2019р. приблизно о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Масивна, 15/2, був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду місця події, вилучили прозорий полімерний пакет з фіксатором, в середині якого знаходилася речовина сіро-білого кольору масою 0,4814 грам, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса якої, склала 0,1593 грам., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
В судовому засіданні прокурор надав укладену з обвинувачуваним ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості за ч.1 ст.309 КК України. За змістом цієї угоди, що відповідає приписам ст. 472 КПК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за встановлених вище обставин відповідно до формулювання обвинувачення, висунутого в обвинувальному акті та погодився на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди.
Сторони скріпили своїми підписами угоду 19.04.2019 року, підтверджуючи свою обізнаність з обмеженнями в праві оскарження вироку ухваленого внаслідок укладення цієї угоди та затвердження її судом, що передбачені ст.ст. 394, 424 КПК України.
Таким чином, обвинувачений письмово відмовився від свого права на допит свідків обвинувачення, від права на виклик свідків і подання доказів, що могли б свідчити на його користь, а також від права вимагати від прокурора доведення під час судового розгляду кожної обставини злочину, поставленої йому за вину, про що власноруч розписався в цій угоді.
Як вбачається з угоди, її сторони на свій розсуд вільно розпорядилися лише своїми правами, що відповідає принципу диспозитивності за ч.1 ст.26 КПК України, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відсутність порушень прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших третіх осіб, яких умови цієї угоди не стосуються.
Обвинувачуваний в судовому засіданні пояснив суду, що угоду він уклав добровільно без впливу будь-якої обставини, необумовленої в угоді. Клопотань про виклик для допиту осіб з приводу жорстокого чи нелюдського поводження, тощо, яке б порушило його свободу від самовикриття, не заявив. Відповідно, суд переконався у судовому засіданні в добровільності укладення угоди за відсутності, поза всяким розумним сумнівом, обґрунтованих підстав стверджувати про протилежне.
Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4, що викладені в обвинувальному акті, укладеної угоди, за ч.1 ст.309 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, - а саме: - у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Сторонами угоди правильно кваліфіковані як нетяжкий злочин, яким шкоди завдано лише державним та суспільним інтересам, і щодо яких допускається укладення угоди згідно з ч.4 ст. 469 КПК України.
Вивченням особи обвинуваченої з'ясовано, що ОСОБА_4 є не судимою особою. Дії ОСОБА_4. свідчать про наявність обставин, що пом'якшують покарання – визнання вини, щире каяття та сприяння розслідування. Обставин, що обтяжують покарання – не встановлено.
Таким чином, сторони при укладенні угоди та при узгодженні покарання врахували характер і тяжкість обвинувачення та інші обставини на загальних засадах призначення покарання за ст.ст. 1, 65 КК України, як того вимагає ст. 470 КПК України, чим визначається відповідність умов угоди інтересам суспільства, в тому числі, у невідворотності справедливого покарання та забезпечення швидшого судового провадження.
Суд вважає, за можливе її затвердити з ухваленням вироку, оскільки в судовому засіданні не встановлені обставини, які б тому перешкоджали відповідно до ст. 474 КПК України.
Розв'язуючи питання про вид і міру покарання одночасно із затвердженням угоди про визнання винуватості, суд, керуючись правосвідомістю, з урахуванням ступеня тяжкості злочину та відомостей про особу винної в силу ч. 5 ст. 65 КК України знаходить за необхідне призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.
Керуючись ст.ст.314, 368, 373, 374, 468, 469, 474 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду укладену 19 квітня 2019 року про визнання винуватості між Прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4
ОСОБА_4, визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, призначив покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п’ятдесят)грн.
Речовий доказ, який знаходяться у камері зберігання речових доказів ОСОБА_5 в Харківській області підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності.
Стягнути ОСОБА_4 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі – 1287.00 грн.
Копія вироку негайно надати ОСОБА_4, Прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Суддя: В.М.Євтіфієв
Судове рішення № 81293719, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/2224/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: