Ухвала суду № 81293384, 19.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8056/19

н/п 2/640/1951/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення сум недоотриманої заробітної плати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не належить до цивільної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо боржника ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства (код: 14308894, місцезнаходження: 61023, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 134) 29.05.2015 та порушено справу про банкрутство, розпорядник майна ОСОБА_3

При цьому, відповідно до п. 8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Оскільки з позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства, відносно якого порушено Господарським судом Харківської області справу про банкрутство, сум неотриманих її батьком ОСОБА_4 та нею заробітної плати, суд не вбачає між позивачем та відповідачем спору, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Питання про встановлення складу злочину в діях осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності відноситься до компетенції правоохоронних органів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи викладене, дана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки належить до юрисдикції господарського суду, а тому, відповідно до положень ст. 186 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження за даною заявою та роз*яснити заявнику його право звернутися з даними вимогами до господарського суду Харківської області, а також до правоохоронних органів.

У зв*язку з відсутністю клопотань питання про повернення сплаченого судового збору не вирішується.

Керуючись ст.ст.19, 27, 186, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення сум заробітної плати.

Роз’яснити заявникові право на звернення до суду з даним позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :