Ухвала суду № 81293285, 18.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8081/19

н/п 1-кс/640/5236/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220000000510 від 17.04.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського обласного бюро судово медичної експертизи та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, їх механізм утворення, давність та локалізація?

2. Яка ступень важкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2?

3. Яка причина смерті ОСОБА_2?

4. В якому положенні і якою стороною тіла був розташований ОСОБА_2 до травмую чого транспортного засобу?

5. Чи перебував загиблий., на момент смерті в стані алкогольного сп’яніння ?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 16.04.2019 близько 20:50 на залізничній платформі «Новоселівка» на 782 км., на 5 ЮАП-шлях, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме невстановлений потяг під керуванням невстановленого машиніста, який рухався зі сторони м. Харків, у напрямку м. Мерефа Харківської області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В результаті пригоди пішохід – ОСОБА_2, від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, їх механізм утворення, давність та локалізація? Яка ступень важкості тілесних ушкоджень ? Яка причина смерті ОСОБА_2? В якому положенні і якою стороною тіла був розташований загиблий до травмуючого транспортного засобу? Чи перебував загиблий, на момент настання смерті в стані алкогольного сп’яніння?, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського обласного бюро судово медичної експертизи та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, їх механізм утворення, давність та локалізація?

2. Яка ступень важкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2?

3. Яка причина смерті ОСОБА_2?

4. В якому положенні і якою стороною тіла був розташований ОСОБА_2 до травмую чого транспортного засобу?

5. Чи перебував загиблий., на момент смерті в стані алкогольного сп’яніння ?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.