Справа № 2-667/10
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
01 березня 2010 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Марущенко М. В., при секретарі - Павловій Т. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства (ПАТ) Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ
ПАТ КБ „ПрватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06.03.2008 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 12000,00 грн. зі сплатою 32,00%, з кінцевим терміном повернення боргу 06.03.2009 року. В забезпечення виконання умов договору, 06.03.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідачі, в порушення законодавства та умов договорів не сплатили до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 3614,13 грн. за кредитом, та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 визнала позовні вимоги, та не заперечувала проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як встановлено у судовому засіданні, 06.03.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с.6-10), згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 12000,00 грн. зі сплатою 32,00%, з кінцевим терміном повернення боргу 06.03.2009 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с.10). В порушення законодавства та умов договорів до теперішнього часу відповідачі не погасили заборгованість за кредитним договором, тому у неї станом на 29.07.2009 року з’явилася заборгованість 3614,13 грн., яка складається з: 2619,02 грн. – заборгованість за кредитом, 584,91 грн. за відсотками, 250,00 грн. – фіксованої частини штрафу, 160,20 грн. – процентної складова штрафу, які суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку, та судові витрати, які позивач витратив при зверненні до суду у сумі 81,00 грн.
Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 651 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, який мешкає: Мелітопольський район, с. Костянтинівна, вул. Садова, 2, та ОСОБА_2, яка мешкає: м. Мелітополь, вул.. Ломоносова, 282, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості за кредитним договором – 3614,13 гривень, та суму судових витрат – 81,00 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 8129301, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 01.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-667/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: