Справа № 2-667/10
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
01 березня 2010 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Марущенко М. В., при секретарі - Павловій Т. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства (ПАТ) Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ
ПАТ КБ „ПрватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06.03.2008 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 12000,00 грн. зі сплатою 32,00%, з кінцевим терміном повернення боргу 06.03.2009 року. В забезпечення виконання умов договору, 06.03.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідачі, в порушення законодавства та умов договорів не сплатили до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 3614,13 грн. за кредитом, та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 визнала позовні вимоги, та не заперечувала проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як встановлено у судовому засіданні, 06.03.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с.6-10), згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 12000,00 грн. зі сплатою 32,00%, з кінцевим терміном повернення боргу 06.03.2009 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с.10). В порушення законодавства та умов договорів до теперішнього часу відповідачі не погасили заборгованість за кредитним договором, тому у неї станом на 29.07.2009 року з’явилася заборгованість 3614,13 грн., яка складається з: 2619,02 грн. – заборгованість за кредитом, 584,91 грн. за відсотками, 250,00 грн. – фіксованої частини штрафу, 160,20 грн. – процентної складова штрафу, які суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку, та судові витрати, які позивач витратив при зверненні до суду у сумі 81,00 грн.
Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 651 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, який мешкає: Мелітопольський район, с. Костянтинівна, вул. Садова, 2, та ОСОБА_2, яка мешкає: м. Мелітополь, вул.. Ломоносова, 282, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості за кредитним договором – 3614,13 гривень, та суму судових витрат – 81,00 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 8129301, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-667/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: