Ухвала суду № 81291216, 19.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.04.2019 Справа № 554/4382/18

Провадження № 1-кс/554/5725/2019

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Кучеренко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42018170000000136 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення судової економічної експертизи,-

встановив:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила призначити у кримінальному провадженні №42018170000000136 від 11.04.2018 року судову економічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з'явилась, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №42018170000000136 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2017-2018 років службові особи ТОВ «УПСК Діамент», шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи коштами в особливо великих розмірах, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6. ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про залучення експерта та призначення судової економічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018170000000136 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України судову економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи підтверджується документально розмір заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю УПСК «Діамент» перед EXALO Drilling S.A у розмірі 67991,72 ЄВРО за Контрактом № US/13/МЕНМ/0113 на співробітництво у сфері цементаційних послуг, укладений 21.03.2014 між EXALO Drilling S.A (Виконавець) та ТзОВ «УПСК Діамент» (Замовник)?

2) Чи була у Товариства з обмеженою відповідальністю УПСК «Діамент» фінансова можливість в повному обсязі розрахуватися з EXALO Drilling S.A – виконавцем робіт, відповідно до укладеного Контракту № US/13/МЕНМ/0113 від 21.03.2014?

3) З урахуванням відповідей на попередні питання 1-2, чи спричинено матеріальної шкоди (збитків) EXALO Drilling S.A. та на яку суму?

4) Чи підтверджується документально розмір заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю УПСК «Діамент» перед EXALO Drilling S.A у розмірі 70 500,00 ЄВРО за Контрактом № ZG/ЕН/283/2016 на оренду обладнання для виконання колтюбінгових послуг, укладений 01.04.2016 між EXALO Drilling S.A (Виконавець) та ТзОВ «УПСК Діамент» (Замовник)?

5) Чи була у Товариства з обмеженою відповідальністю УПСК «Діамент» фінансова можливість в повному обсязі розрахуватися з EXALO Drilling S.A – виконавцем робіт, відповідно до укладеного Контракту № ZG/ЕН/283/2016 від 01.04.2016?

6) З урахуванням відповідей на попередні питання 4-5, чи спричинено матеріальної шкоди (збитків) EXALO Drilling S.A. та на яку суму?

7) Чи підтверджується документально розмір заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю УПСК «Діамент» перед EXALO Drilling S.A у розмірі 2 357 735,24 ЄВРО за Контрактом № DНВS/1083/2016 щодо надання послуг з будівництва свердловини, укладений 16.11.2016 між EXALO Drilling S.A (Виконавець) та ТзОВ «УПСК Діамент» (замовник)?

8) Чи була у Товариства з обмеженою відповідальністю УПСК «Діамент» фінансова можливість в повному обсязі розрахуватися з EXALO Drilling S.A – виконавцем робіт, відповідно до укладеного Контракту № DНВS/1083/2016 від 16.11.2016?

9) З урахуванням відповідей на попередні питання 7-8, чи спричинено матеріальної шкоди (збитків) EXALO Drilling S.A. та на яку суму?

10) Чи підтверджується документально розмір заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю УПСК «Діамент» перед EXALO Drilling S.A у розмірі 89 880,90 ЄВРО за Контрактом № DНВS/146/2017, укладений 13.02.2017 між EXALO Drilling S.A (Виконавець) та ТзОВ «УПСК Діамент» (замовник)?

11) Чи була у Товариства з обмеженою відповідальністю УПСК «Діамент» фінансова можливість в повному обсязі розрахуватися з EXALO Drilling S.A – виконавцем робіт, відповідно до укладеного Контракту № DНВS/146/2017 від 13.02.2017?

12) З урахуванням відповідей на попередні питання 10-11, чи спричинено матеріальної шкоди (збитків) EXALO Drilling S.A. та на яку суму?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 42018170000000136 від 11.04.2018.

Зобов’язати службових осіб Полтавського НДЕКЦ МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м.Полтава, провул. Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник