Ухвала суду № 81291167, 18.04.2019, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/53/19

2/746/57/19

УХВАЛА

18.04.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.

Адвокатом ОСОБА_3, представником відповідача ОСОБА_2, подано клопотання про зупинення провадження в даній справі до закінчення розгляду справи та набрання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності квартири та виділення частки житлового приміщення в натурі. Вказане клопотання підтримане ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат ОСОБА_4, заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши думку позивача ОСОБА_1 та її представника, адвоката ОСОБА_4, суд приходить до висновку про відмову в зупиненні провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення до закінчення розгляду справи та набрання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності квартири та виділення частки житлового приміщення в натурі, виходячи з наступного.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності квартири та виділення частки житлового приміщення в натурі на час заявлення вказаного клопотання не відкрито, суд вважає, що питання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення до відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності квартири та виділення частки житлового приміщення в натурі заявлене передчасно, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 187, 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити адвокату ОСОБА_3, представнику відповідача ОСОБА_2, в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, як заявленому передчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя