
Провадження № 3/742/295/19
Єдиний унікальний № 742/1129/19
Постанова
іменем України
17 квітня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді – Циганка М. О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Чернігівській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Линовицький цукрокомбінат «Красний», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт Линовиця, вул.Заводська, буд.4, -
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
встановив:
При перевірці Головним управлінням ДФС у Чернігівській області Державної фіскальної служби України діяльності ПАТ «Линовицький цукрокомбінат «Красний», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт Линовиця, вул.Заводська, буд.4 в якому на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_2 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, про що складено Акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 29 грудня 2018 року за №909/14/00372629, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в порушенні порядку ведення податкового обліку визнала.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке підтверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №446955 від 27 березня 2019 року та Актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 29 грудня 2018 року за №909/14/00372629.
Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницької діяльності, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.221, 283-285, 294 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя М.О.Циганко
Судове рішення № 81291073, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/1129/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: