Рішення № 81289717, 10.04.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/459/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/459/18

учасники справи:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

вимоги позивача – стягнення заборгованості,

представники позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представник відповідача – ОСОБА_6,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

«ОСОБА_7 виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

02.04.2018 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (надалі – ТОВ «Кредекс Фінанс»), яке 01.08.2018 було перейменовано на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (надалі - ТОВ «Вердикт Капітал») звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 29.04.2008 АКІБ «УКРСИББАНК», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК») (надалі - ПАТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11337187000.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 отримав 18347 доларів США, що еквівалентно 92652 грн. 35 коп., на придбання автомобіля SKODA Octavia Tour 2008 р.в., з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 13,5% річних з терміном повернення – не пізніше 28.04.2015, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну (достроково) відповідно до умов договору.

29.04.2008 в забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, між ОСОБА_2 та АКІБ «УКРСИББАНК» укладено договір поруки № 199374, за яким поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11337187000 від 29.04.2008.

20.04.2012 банк, уклавши договір факторингу № 05/12 з ТОВ «Кредекс Фінанс», відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. Актом приймання-передачі від 14.05.2012 ПАТ «УКРСИББАНК» передало право вимоги за кредитами ТОВ «Кредекс Фінанс».

На час укладення договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 сума заборгованості ОСОБА_1 перед новим кредитором становила 141540 грн 77 коп., з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу - 109126 грн 62 коп.;

- заборгованість за відсотками в сумі 32414 грн 15 коп..

В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість за кредитом не погашав, а тому станом на 30.01.2018 заборгованість ОСОБА_1 складає 207081 грн 73 коп., з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу в сумі 109126 грн 62 коп.;

- заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги в сумі 12514 грн 15 коп.;

- нараховані відсотки згідно кредитного договору в сумі 85440 грн 96 коп. (з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку).

Відповідачі на звернення позивача щодо сплати боргу не реагують, а тому позивач просить стягнути заборгованість солідарно в судовому порядку.

Представник відповідача ОСОБА_6 надіслав до суду заперечення на позов, та просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про час та місце проведення, судового засідання, не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності.

11.07.2018 та 29.11.2018 представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 надіслав до суду заяви, в яких позов не визнав з тих підстав, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11337187000 від 29.04.2008, в той час як ще до переходу прав і обов’язків за цим договором до ТОВ «Кредекс Фінанс», первісний кредитор ПАТ «УКРСИББАНК» змінило строк виконання зобов’язання по зазначеному договору шляхом надсилання ОСОБА_1 заяви № 74 від 18.11.2009, згідної якої ПАТ «УКРСИББАНК» скориставшись правом, передбаченим договором на зменшення терміну повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, і визначило строк виконання зобов’язань - протягом 31 календарного дня від дати отримання такого повідомлення. Таку заяву ОСОБА_1 отримав 18.11.2009, відповідно строк виконання зобов’язання за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11337187000 від 29.04.2008 настав 20.12.2009. Саме з цієї дати почав перебіг строку позовної давності, протягом якого кредитор мав звернутися до суду із позовом, такий строк сплив 21.12.2012.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

12.04.2018 відкрито провадження у справі.

17.07.2018 прийнято справу до розгляду після повторного автоматизованого розподілу судової справи.

22.11.2018 ухвалою Красилівського районного суду залучено позивачем до участі у справі як правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс» - ТОВ «Вердикт Капітал».

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

29.04.2008 АКІБ «УКРСИББАНК», правонаступником якого є ПАТ «УКРСИББАНК», та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11337187000.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 отримав 18347 доларів США, що еквівалентно 92652 грн 35 коп., на придбання автомобіля SKODA Octavia Tour 2008 р.в., з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 13,5% річних з терміном повернення – не пізніше 28.04.2015, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну (достроково) відповідно до умов договору.

29.04.2008 у забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, між ОСОБА_2 та АКІБ «УКРСИББАНК» укладено договір поруки № 199374, за яким поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11337187000 від 29.0.2008.

Заявою № 74 від 18.11.2009 АКІБ «УКРСИББАНК» звернулося до ОСОБА_1 про дострокове повернення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11337187000 від 29.04.2008, яка станом на 17.11.2009 складала 16162 доларів 55 центів США, з яких 1310 доларів 27 центів США сума основного боргу та 158 доларів 84 центи США прострочена заборгованість за процентами, що нараховані в період з 30.10.2009 по 11.11.2009, протягом 31 календарного дня від дати отримання повідомлення.

Вказану вимогу про дострокове повернення кредиту ОСОБА_1 отримав 18.11.2009.

Відповідач ОСОБА_1 таку вимогу банку в установлений строк не виконав, наявну заборгованість за кредитними договором не сплатив.

20.04.2012 ПАТ «УКРСИББАНК», уклавши договір факторингу № 05/12 з ТОВ «Кредекс Фінанс», відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. Актом приймання-передачі від 14.05.2012 ПАТ «УКРСИББАНК» передало право вимоги за кредитами ТОВ «Кредекс Фінанс».

Рішенням загальних зборів ТОВ «Кредекс Фінанс» від 01.08.2018 ТОВ «Кредекс Фінанс» було перейменовано на ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно із ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 559 ЦК України (в редакції Закону від 16.01.2003) порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 559 ЦК України (в редакції Закону від 03.08.2018) порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов'язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов'язання не пред'явить позову до поручителя.

«V. Оцінка суду»

Оскільки кредитор звернувся 18.11.2009 до боржника ОСОБА_1 з вимогою дострокового повернення кредиту протягом 31 календарного дня від дати отримання повідомлення, і таке повідомлення боржник отримав того ж дня, суд доходить висновку, що кредитор змінив строк виконання зобов’язання, який настав 19.12.2009.

20.12.2009 розпочався перебіг строку позовної давності в межах якого банк міг звернутися до суду з позовом до відповідачів.

З позовом до суду позивач звернувся 02.04.2018, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності.

Представником відповідача ОСОБА_1 заявлено про застосування позовної давності у справі.

У зв’язку з викладеним позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Після настання строку виконання зобов’язання – 19.12.2009 кредитор не пред'явив протягом шести місяців (строк передбачений Законом, який діяв на час існування правовідносин) вимоги до поручителя про виконання зобов'язання.

При цьому, суд звертає увагу, що після настання строку виконання зобов’язання кредитор також не пред’явив вимоги до поручителя і протягом трьохрічного строку, передбаченого Законом від 03.08.2018.

У зв’язку з викладеним суд доходить висновку, що зобов'язання ОСОБА_2 за договором поруки припинилися, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з останнього задоволенню також не підлягають.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволенню не підлягає, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 267, 559 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

В позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749.

Відповідач – ОСОБА_1, 28.01.1983 народження, зареєстроване місце проживання: 31000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач – ОСОБА_2, 12.07.1977 народження, зареєстроване місце проживання: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Привокзальна, 72, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 19.04.2019.

Суддя ОСОБА_8