Ухвала суду № 81287896, 15.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1578/16-ц

Номер провадження 2/404/106/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15 квітня 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитний договору , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, по якому просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №030/04.08/88-447К від 01.04.2008 року укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2016 року залучено по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (а.с.76).

За клопотанням представника позивача ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2018 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи. В зв’язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено (т. ІІ а.с. 29-31).

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 22.01.2019 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи (т. ІІ а.с. 42). В зв’язку з чим, для вирішення клопотання експерта поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд вважає клопотання експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», вул. Щорса 36-б, м. Київ, 01133:

- Всі додатки та додаткові угоди до кредитного договору № 030/04.08/88-447К від 01.04.2008 р. (за їх наявності), в т.ч. підписані перед укладенням кредитного договору № 030/04.08/88-447К від 01.04.2008 р. (інформація про кредитні умови: інформаційний лист, повідомлення та ін.);

- Відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунку №22031064583501.840 та іншим рахункам (з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) за кредитним договором № 030/04.08/88-447К від 01.04.2008 р., стосовно платіжних операцій пов'язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту під час укладення договору (в т.ч. сплати супутніх послуг за 2008 р.: комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін. платежів);

- Договори страхування на момент укладення 2008 р. кредитного договору № 030/04.08/88-447К від 01.04.2008 р., в т.ч. предмету іпотеки, життя, титулу, фінансових ризиків (за наявності таких) та документальне підтвердження сплати страхових платежів за 2008 р.;

- Документальні підтвердження надання кредитних коштів (в т.ч. відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку) за кредитним договором № 030/04.08/88-447К від 01.04.2008 р.;

- Всі договори, пов'язані з укладенням та обслуговуванням кредитного договору № 030/04.08/88-447К від 01.04.2008 р. (за їх наявності) та платіжні документи по ним;

- Тарифи ВАТ «Сведбанк», що діяли на дату укладення кредитного договору № 030/04.08/88-447К від 01.04.2008 р., в т.ч. що стягуються банком за валютні, касові та ін. операції.;

- Копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором № 030/04.08/88-447К від 01.04.2008 р.;

Витребувати у позивача ОСОБА_2 платіжні документи позичальника, стосовно сплачених платежів під час укладення кредитного договору № 030/04.08/88-447К від 01.04.2008 р. та пов»язаними з даним договором супутніми витратами (в т.ч. послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг).

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1