Ухвала суду № 81287894, 18.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4472/17

Номер провадження 1-кс/404/1574/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню 12017120020003688 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В’ячеслава Чорновола, 29/32, а саме до копій протоколів судових засідань по справі №912/1500/15 за позовною заявою приватного підприємства «Технічний обмінний пункт» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, заяв на отримання Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області судових рішень у вказаній справі; апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у вказаній справі; рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2015 по справі №912/1500/15.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів (виїмку) ініціатор клопотання пов’язує з розслідуванням кримінального провадження 12017120020003688, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України за фактом умисного перешкоджання службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області виконанню рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2015 по справі №912/1500/15, яке набрало законної сили 14.08.2015 за позовною заявою приватного підприємства «Технічний обмінний пункт» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Проведення цієї слідчої дії забезпечить повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб, тільки як у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

За правилами ст.163 КПК України, володілець речей та документів викликався, в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про можливість розгляду справи без участі володільця речей.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами п.19 ч.1 ст.7 КПК України, слідий суддя зобовязаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності дослідження доказів.

Ініціатор клопотання стверджує, що речі та документи, які поставлені за мету клопотання вилучити в копіях, на даний час перебувають в матеріалах справи №912/1500/15 господарського суду Кіровоградської області, судовий розгляд якої вже завершений, рішення набрало законної сили 14.08.2015 року.

ОСОБА_2 суддів України від 04.11.2016 року №73 чітко визначено, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Прокурор, в свою чергу, надав достатньо доказів необхідності проведення подальших слідчих дій із використанням вилучених документів, тому не вбачаю підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора, викладені у клопотанні, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 тимчасовий доступ до копій таких документів:

протоколів судових засідань по справі №912/1500/15 за позовною заявою приватного підприємства «Технічний обмінний пункт» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим;

заяв на отримання Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області судових рішень у вказаній справі;

апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у вказаній справі;

рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2015 по справі №912/1500/15,

які перебувають в матеріалах судової справи №912/1500/15 господарського суду Кіровоградської області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали встановити по 18 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній