Ухвала суду № 81287538, 19.04.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/791/18

Провадження № 2/386/27/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 квітня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 02.08.2018 звернувся до суду з позовною заявою до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 07.08.2018 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

15 листопада 2018 року ухвалою суду закрито провадження у зазначеній цивільній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

15 листопада 2018 року судом постановлено ухвалу, якою за клопотанням представника позивача залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до участі у зазначеній справі.

26 грудня 2018 року представник позивача в підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать довідка про доставку SMS-повідомлення від 16.11.2018 (а.с. 70), про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

Позивач також в підготовче засідання не з’явився, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, 26.12.2018 судом було визнано явку позивача або представника позивача обов'язковою згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 та п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України з метою отримання особистих пояснень щодо з'ясування причин пропуску встановленого строку для подачі клопотання про витребування доказів, яке подане до суду представником позивача 25.09.2018 з метою недопущення порушення прав позивача, оскільки без доказів, які просить витребувати неможливо всебічно і повно розглянути справу по суті; підготовче засідання відкладено.

19 березня 2019 року позивач та його представник повторно не з’явились в підготовче судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення від 26.02.2019 (а.с. 96), про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

19 квітня 2019 року позивач та його представник втретє не з’явились в підготовче судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення від 26.02.2019 (а.с. 104), про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

Крім того, на адресу представника позивача судом направлено повідомлення про визнання судом явки позивача та представника обов'язковою, яке отримане ним 25.03.2019 (а.с. 106).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За пунктом 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що судові повістки, надіслані та доставлені представнику позивачу; позивач та його представник тричі не з’явились в підготовче судове засідання без поважних причин і не повідомили суд про причини неявки, явку яких судом визнано обов'язковою.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 197, 198, 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Роз'яснити представнику позивача та позивачу їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.