Рішення № 8128720, 02.03.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-298/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до повноліття дочки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що до 16.08.2007 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який є батьком її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з відповідачем проживають окремо, дочка живе з нею і відповідач обіцяв добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, однак обіцянки не дотримався. Вона працює і її заробіток становить близько 1200 гривень на місяць, що є недостатнім для належного забезпечення дочки. Відповідач також працює, але матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Оскільки відповідач, як батько дитини, зобов’язаний її утримувати до повноліття, просить суд, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до повноліття дочки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково пояснивши, що дійсно до 2007 року перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Зазначає, що раніше між ним та позивачкою було укладено мирову угоду за умовами якої, він залишив свою частку квартири дочці, а позивачка відмовилася від стягнення на її утримання аліментів, які раніше вже стягувалися за рішенням суду. Однак, свого обов’язку по утриманню неповнолітньої дочки не заперечує, проте згоден сплачувати на її утримання 15 відсотків від свого заробітку. Просить суд врахувати, що після розірвання шлюбу з позивачкою, все спільно нажите майно залишив їй, незважаючи на те, що має проблеми зі здоров’ям та потребує регулярного лікування, що вимагає значних коштів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що до 16.08.2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка живе з позивачкою в квартирі, яку залишив дочці відповідач за мировою угодою, укладеною в суді.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 працює і її заробіток становить близько 1200 гривень на місяць, яких не вистачає для повноцінного забезпечення дочки.

Відповідач ОСОБА_2 також працює та має регулярний заробіток, крім якого отримує пенсію. Однак, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.

Ухилення відповідача від виконання свого батьківського обов’язку по утриманню неповнолітньої дочки, надає позивачці право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання.

Згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного року. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд має враховувати, стан здоров’я і матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Отже, при визначенні розміру аліментів, які будуть стягуватися з ОСОБА_2, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, стан здоров’я дитини та відповідача та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 зобов’язаний утримувати свою неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття, оскільки ненадання ним матеріальної допомоги дочці ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, порушує її права та інтереси дитини.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 січня 2010 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави розміром - 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( Одержувач: Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-