Ухвала суду № 81285993, 09.04.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5766/18

Провадження № 2/362/775/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, акціонерного товариства «ПроКредитБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Територіального управління юстиції Київської області про звільнення нерухомого майна з під арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони по справі не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій останній просить суд проводити витребувати від Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ Київської області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 26288800 з виконання виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ПроКредитБанк» боргу в розмірі 1883158,33 грн.

Витребування даних доказів необхідно для з’ясування обставин, які мають значення по справі та забезпечення належного її розгляду.

Від відповідача ОСОБА_2 також надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з’явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки останні є необхідними для повного та об’єктивного з’ясування обставин та вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ Київської області (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська,5) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 26288800 з виконання виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ПроКредитБанк» боргу в розмірі 1883158,33 грн.

Зазначену інформацію прошу не зволікаючи надіслати на адресу суду (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, каб. 313).

Роз’яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко