Ухвала суду № 81284775, 18.04.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/567/19

Провадження № 2/577/494/19

У Х В А Л А

"18" квітня 2019 р.

м. Коно топ

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПрАТ “Радгосп “Шевченківський ” про визнання права та включення до списків громадян, що мають право на отримання частки (паю),–

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПрАТ “Радгосп “Шевченківський ” про визнання права та включення до списків громадян, що мають право на отримання частки (паю).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 після закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та ознайомлення з матеріалами справи заявили клопотання про витребування у ДП “Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” ПрАТ “Радгосп “Шевченківський ” копії договору на виконання робіт № 250 від 23.03.2016 року.

Суд, вислухавши думку позивачки та її представника, вивчивши матеріали вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 222 ЦПК України головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати до суду клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування у ДП “Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” та ПрАТ “Радгосп “Шевченківський ” копії договору на виконання робіт № 250 від 23.03.2016 року підлягає задоволенню, оскільки вказані документи необхідні для повного, всебічного розгляду справи та про відсутність вказаного договору позивачу стало відомо після закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та ознайомлення з матеріалами справи, а тому не було заявлене з поважних причин у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 222 ЦПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Зобов'язати ПрАТ “Радгосп “Шевченківський ” надати на адресу суду належним чином завірені копії документів, а саме: копію договору на виконання робіт № 250 від 23.03.2016 року .

Зобов'язати Державне підприємство “Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” надати на адресу суду належним чином завірені копії документів, а саме: копію договору на виконання робіт № 250 від 23.03.2016 року

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_6