Постанова № 81283382, 15.04.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 454/877/19 Провадження № 3/459/427/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю секретаря Ганас К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сокальського районного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді виконуючого обов’язки директора ВП «Шахта «Зарічна» ДП «Львіввугілля», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді виконуючого обов’язки директора ВП «Шахта «Зарічна» ДП «Львіввугілля», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП суб’єктом відповідальності на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», у порушення вимог частини 2 статті 52 цього Закону, не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані – придбання ним 03.10.2017 р. квартири АДРЕСА_1, вартістю 81 231,25 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що про придбання ним нерухомого майна повідомив у річній декларації.

Також його вина підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом № 274 від 20.03.2019 р., скрін-шотом з ЄДРД; копією електронної декларації; листом УЗЕ від 13.02.2019 р.; листом ВП «Шахта «Зарічна» ДП «Львіввугілля» від 06.03.2019 р. з додатками; договором купівлі-продажу квартири від 03.10.2017 р.; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.03.2019 р.; поясненням.

Оцінивши докази по справі, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3