Ухвала суду № 81281834, 15.04.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3501/18 Провадження № 2/450/545/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, стягнення страхового відшкодування та просила стягнути з ПАТ «СК «УНІКА» на її користь 100000,00 грн. страхового відшкодування та 1500,00 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження, з ОСОБА_2 – 10000,00 грн. завданої моральної шкоди.

Ухвалою від 14.11.2018 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 16.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Через канцелярію суду представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у зв’язку з вирішенням спору в позасудовому порядку, просив провадження в цій частині закрити.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається, представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 підлягає закриттю, оскільки позивач відмовилася в цій частині від позову і така відмова прийнята судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст. ст. 256, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування в частині позовних вимог до ОСОБА_2 – закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.