Ухвала суду № 81246690, 11.04.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/967/18 Провадження № 1-кп/450/66/19

УХВАЛА

про призначеня комісійної судово-медичної експертизи

11 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю прокурор Кузь Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270000196 від 04.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

03.04.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270000196 від 04.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1.

15.02.2019 року стороною захисту заявлено клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання : чи страждав при життя ОСОБА_5 захворюваннями, які в сукупності з тілесними ушкодженнями, отриманими ними в результаті ДТП, могли сприяти виникненню тромбозу вен тазу та лівої нижньої кінцівки і тромбоемболію гілок легеневої артерії ? що виявилось першопричиною виникнення тромбозу вен тазу та лівої нижньої кінцівки з наступною тромбоемболією гілок легеневої артерії ? якщо переломи та вивих кісток ускладнились тромбозом кровоносних судин, то чи могло дане захворювання (тромбоз судин) бути вчасно виявленим лікарями ? чи було проведено належне лікування ОСОБА_5, яке відповідало б характеру отриманих ним тілесних ушкоджень і перебігу хвороби ? як додатковий фактор, чи могли сприяти тромбозу і кровоносних судин з наступною тромбоемболією гілок легеневої артерії, перелом грудини на рівні 2—3-го ребер, непрямі згинальні переломи 2-6-го ребер справа по середній ключинній лінії, 7-8-го ребер справа по навкологрудинній лінії, 2- 6-го ребер зліва по передній пахвовій лінії (аксілярній), тобто чи могли вказані переломи сприяти погіршенню стану хворого ? чи були небезпечними для життя тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 в момент їх заподіяння, в результаті ДТП і до якого ступеня тяжкості вони відносяться ? чи втрачав ОСОБА_5 свідомість з моменту отримання тілесних ушкоджень і під час перебігу хвороби ? якщо так, то коли саме ? Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

В судовому засіданні учасники судового розгляду, не заперечили, щодо призначення експертизи, однак представник потерпілого, просив включити до клопотання про призначення експертизи, запитання : у разі встановлення неналежного лікування хворого ОСОБА_5, чи це спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. З врахуванням викладеного вище, існування необхідності застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до часткового задоволення, а тому у кримінальному провадженні слід призначити повторно комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання : чи страждав при життя ОСОБА_5 захворюваннями, які в сукупності з тілесними ушкодженнями, отриманими ними в результаті ДТП, могли сприяти виникненню тромбозу вен тазу та лівої нижньої кінцівки і тромбоемболію гілок легеневої артерії ? що виявилось першопричиною виникнення тромбозу вен тазу та лівої нижньої кінцівки з наступною тромбоемболією гілок легеневої артерії ? якщо переломи та вивих кісток ускладнились тромбозом кровоносних судин, то чи могло дане захворювання (тромбоз судин) бути вчасно виявленим лікарями ? чи було проведено належне лікування ОСОБА_5, яке відповідало б характеру отриманих ним тілесних ушкоджень і перебігу хвороби ? як додатковий фактор, чи могли сприяти тромбозу і кровоносних судин з наступною тромбоемболією гілок легеневої артерії, перелом грудини на рівні 2—3-го ребер, непрямі згинальні переломи 2-6-го ребер справа по середній ключинній лінії, 7-8-го ребер справа по навкологрудинній лінії, 2- 6-го ребер зліва по передній пахвовій лінії (аксілярній), тобто чи могли вказані переломи сприяти погіршенню стану хворого ? чи були небезпечними для життя тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 в момент їх заподіяння, в результаті ДТП і до якого ступеня тяжкості вони відносяться ? чи втрачав ОСОБА_5 свідомість з моменту отримання тілесних ушкоджень і під час перебігу хвороби ? якщо так, то коли саме ? Яка причина смерті ОСОБА_5 ? у разі встановлення неналежного лікування хворого ОСОБА_5, чи це спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського Міського Клінічного бюро судово-медичної експертизи /03141, вул. Докучаєвська, 4, м. Київ/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків. Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Керуючись ст.ст. 370 – 372 КПК Укpаїни, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270000196 від 04.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1,- задоволити частковою.

Призначити повторної комісійну судово-медичної експертизуна вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи страждав при життя ОСОБА_5 захворюваннями, які в сукупності з тілесними ушкодженнями, отриманими ними в результаті ДТП, могли сприяти виникненню тромбозу вен тазу та лівої нижньої кінцівки і тромбоемболію гілок легеневої артерії ?

2.що виявилось першопричиною виникнення тромбозу вен тазу та лівої нижньої кінцівки з наступною тромбоемболією гілок легеневої артерії ?

3.якщо переломи та вивих кісток ускладнились тромбозом кровоносних судин, то чи могло дане захворювання (тромбоз судин) бути вчасно виявленим лікарями ?

4.чи було проведено належне лікування ОСОБА_5, яке відповідало б характеру отриманих ним тілесних ушкоджень і перебігу хвороби ?

5.як додатковий фактор, чи могли сприяти тромбозу і кровоносних судин з наступною тромбоемболією гілок легеневої артерії, перелом грудини на рівні 2—3-го ребер, непрямі згинальні переломи 2-6-го ребер справа по середній ключинній лінії, 7-8-го ребер справа по навкологрудинній лінії, 2- 6-го ребер зліва по передній пахвовій лінії (аксілярній), тобто чи могли вказані переломи сприяти погіршенню стану хворого ?

6.чи були небезпечними для життя тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 в момент їх заподіяння, в результаті ДТП і до якого ступеня тяжкості вони відносяться ?

7.чи втрачав ОСОБА_5 свідомість з моменту отримання тілесних ушкоджень і під час перебігу хвороби ? якщо так, то коли саме ?

8.яка причина смерті ОСОБА_5 ?

9.у разі встановлення неналежного лікування хворого ОСОБА_5, чи це спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Міського Клінічного бюро судово-медичної експертизи /03141, вул. Докучаєвська, 4, м. Київ/.

Для дослідження експерта надати матеріали кримінального провадження ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270000196 від 04.02.2018 року; оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5.

На час проведення експертизи судове провадження - зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6