Ухвала суду № 81281600, 19.04.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-1221/10

провадження №6/283/26/2019

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням – судді Ярмоленка В.В., з секретарем – Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Малинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

до суду з заявою звернувся представник ТОВ ФК "Сіті Фінанс", якою просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-1221/10 із заміною сторони стягувача ОСОБА_3 акціонерного товариства ”Банк "Фінанси та Кредит” на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором в розмірі 45581,88 грн. та судових витрат в розмірі 575,82 грн., на підставі якого було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №47766677, у зв'язку з укладенням договору №000321-b про відступлення прав вимоги від 16.02.2018 року.

В судове засідання представник заявника не з’явився, в заяві просив розгляд справи проводити без їх участі, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа: представник Малинського РВДВС Головного ТУЮ у Житомирській області до суду не з'явивсь, будь-яких заяв, клопотань по суті заяви до суду не подали.

Боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з'явились, будь-яких заяв, клопотань по суті заяви до суду не подали.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12.10.2010 року вирішено стягнути в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором в розмірі 27202,59 грн. та судових витрат в розмірі 392,03 грн. в дольовому порядку по 196,02 грн.

16.02.2018 року Публічне Акціонерне Товариство "Банк "Фінанси та Кредит" та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №000321-b про відступлення прав вимоги за кредитними договоромами, згідно з яким відбулося уступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та ТОВ ФК "Сіті Фінанс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_3 Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит", включно і до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Також, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у чинній редакції, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року(справа №6-122цс13): виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв’язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, є настання певних обставин, що мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов’язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами та допускаються на будь-якій стадії процесу, в тому числі і при відсутності виконавчого провадження.

Без вирішення питання про заміну стягувача правонаступник його прав позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі №2-1221/10 стягувача - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Сіті Фінанс"" (код ЄДРПОУ 39508708) в зв’язку з переходом прав кредитора за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне овкарження.

Суддя