Ухвала суду № 81281201, 19.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7208/18

Провадження № 2/461/169/19

УХВАЛА

19.04.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Іваника Р.В.,

представника третіх осіб ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Схелфхаута Філіпа ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартсментс», треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту припинення трудових обов’язків,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна за позовом Схелфхаута Філіпа ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартсментс», треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту припинення трудових обов’язків.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду клопотання та заяву про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору компанії:

-ТПФ АТ – іноземну юридичну особу, яка створена та діє згідно законодавства Бельгії, з місцем знаходження Авеню де Хавескере, 46, 1190 Брюсель, Бельгія, реєстраційний номер 0435.170.803;

-ТзОВ «ЖЕК ІНТ», іноземну юридичну особу, що створена та діє згідно законодавства Люксембургу, з місцем знаходження 1331, Люксембург, Бульвар Гранд Дюшес-Шарлот, 65, реєстраційний номер В 159042 (Ежен Рупперт,6 2453 Люксембург, Люксембург).

На вручення третім особам судових документів, які стосуються справи просять уповноважити ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представник третіх осіб в судовому засіданні клопотання та заяву підтримав з мотивів наведених у них. Просив задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача та представник відповідача подали заяву про розгляд справи за їх відсутності та відсутності повноважного представника.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Відповідно положень ч.5 ст.12 цього ж Кодексу, суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Частинами 1 та 5 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як видно з матеріалів справи, заяви та клопотання, предметом спору являється питання припинення трудових відносин позивача з Товариством з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартсментс». Згідно Статуту ТзОВ «Галіція Апартсментс» засновниками товариства є іноземні компанії ТПФ АТ та ТзОВ «ЖЕК ІНТ». Крім того, відповідно до статуту, вищим органом товариства є Загальні збори учасників і саме до їх компетенції належить питання призначення чи звільнення директора.

Відтак, рішення за результатами розгляду справи може безпосередньо вплинути на права та обов’язки іноземних компаній ТПФ АТ та ТзОВ «ЖЕК ІНТ», оскільки такі являються засновниками компанії відповідача.

Таким чином, суд приходить до переконання, що є необхідність у залученні іноземних компаній ТПФ АТ та ТзОВ «ЖЕК ІНТ» до участі у розгляді даної справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, суд у відповідності до вимог ст.181 ЦПК України, вважає за можливе визначити третій особі, строк для надання пояснень щодо позову або відзиву, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті, тобто не пізніше ніж за три дні до проведення судового засідання по справі.

Згідно ч.1, 2 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.8 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як встановлено судом, іноземні компанії ТПФ АТ та ТзОВ «ЖЕК ІНТ» не мають на території України уповноваженого представника (повіреного) або відокремленого підрозділу, тобто існує потреба у повідомленні нерезидента та врученні йому документів за кордоном.

Гаазька Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів (ст. 3, 5 та 6) передбачає, що вручення судових документів за кордоном може відбуватись через Мін’юст за процедурою, яка включає такі етапи:

1.Складення та направлення судом прохання про вручення документа згідно з формуляром;

2.Отримання Центральним Органом запитуваної Держави прохання та вручення документу чи забезпечення вручення документа;

3.Складення та направлення Центральним Органом запитуваної Держави підтвердження про вручення запитуючому органу.

Статті 3, 5 Конвенції встановлюють, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром. Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом.

Стаття 6 Конвенції передбачає, що Центральний Орган запитуваної Держави або будь-який орган, який вона може призначити для цього, складає підтвердження відповідно до формуляра, доданого до цієї Конвенції. Підтвердження направляється безпосередньо запитуючому органу.

Центральним органом України є Міністерство юстиції України (п. 2 Закону України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах»).

Відповідно до п.2.2 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 року № 1092/5/54, у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод встановлює, що кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що розумність тривалості розгляду справи повинна визначатися з огляду на конкретні обставини справи з урахуванням критеріїв, сформованих у практиці Суду, зокрема складності справи, поведінки сторін та відповідних державних органів.

До того ж у рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, у справі «Смірнова проти України» Суд наголосив, що обов'язок швидкого здійснення правосуддя насамперед покладається на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Відтак, оскільки Конвенція та практика Європейського суду є джерелом права, то національні суди зобов’язані в кожному окремому випадку визначати необхідність застосування процедури, передбаченої Конвенцією, для повідомлення нерезидента про розгляд справи з метою ефективної протидії зловживанням та перепонам для руху справи.

Враховуючи те, що застосування передбачених Конвенцією процедур повідомлення іноземних юридичних осіб та вручення їм процесуальних документів зазвичай призводить до затягування розгляду справи, вважаю, що з метою гарантування права на судовий захист Конвенція повинна застосуватися лише у разі дійсної потреби у повідомленні іноземної юридичної особи про справу, а вручення документів повинно відбуватися найшвидшим способом.

Суд не вбачає можливим доручати вручення судових документів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки такі повноваженим представниками іноземних юридичних осіб не являються.

Таким чином, суд вважає, що з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, забезпечення вручення третім особам копії позовної заяви з додатками та повідомлення, забезпечення їх права на доступ до правосуддя, слід скерувати до Міністерства юстиції України судове доручення про надання правової допомоги -вручення третім особам судових документів та повідомлення про виклик до суду, а провадження по справі до виконання доручення зупинити.

Керуючись ст.53, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити ТПФ АТ – іноземну юридичну особу, яка створена та діє згідно законодавства Бельгії, з місцем знаходження Авеню де Хавескере, 46, 1190 Брюссель, Бельгія, реєстраційний номер 0435.170.803 та ТзОВ «ЖЕК ІНТ», іноземну юридичну особу, яка створена та діє згідно законодавства Люксембургу, з місцем знаходження 1331, Люксембург, Бульвар Гранд Дюшес-Шарлот, 65, реєстраційний номер В 159042. (адреса реєстрації Ежен Рупперт, 6, 2453 Люксембург, Люксембург (6, rue Eugene Ruppert. 2453 Luxembourg, Luxembourg), до участі у справі за позовом Схелфхаута Філіпа ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартсментс», треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту припинення трудових обов’язків в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судові засідання по справі призначити на 17 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин та 04 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Роз’яснити третім особам, що у відповідності до ч.6, 7 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Встановити третім особам – строк для надання пояснень щодо позову або відзиву, не пізніше ніж за три дні до проведення судового засідання по справі.

Згідно ст.181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Звернутись до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про вручення третім особам:

-ТПФ АТ – іноземній юридичній особі, яка створена та діє згідно законодавства Бельгії, з місцем знаходження Авеню де Хавескере, 46, 1190 Брюссель, Бельгія, реєстраційний номер 0435.170.803;

-ТзОВ «ЖЕК ІНТ», іноземній юридичній особі, яка створена та діє згідно законодавства Люксембургу, з місцем знаходження 1331, Люксембург, Бульвар Гранд Дюшес-Шарлот, 65, реєстраційний номер В 159042. (адреса реєстрації Ежен Рупперт, 6, 2453 Люксембург, Люксембург (6, rue Eugene Ruppert. 2453 Luxembourg, Luxembourg), судових документів.

Провадження по цивільній справі №461/7208/18 за позовом Схелфхаута Філіпа ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартсментс», треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТПФ АТ, ТзОВ «ЖЕК ІНТ» про встановлення факту припинення трудових обов’язків зупинити до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.