
Справа № 461/1928/19
Провадження № 2-н/461/114/19
УХВАЛА
18.04.2019 м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» (79000, м. Львів, вул. Коперника, 22, код ЄДРПОУ 20773129) про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1, НОМЕР_1) заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1, НОМЕР_1) заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Згідно з ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається із довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, яка поступила в суд 18.04.2019 р., боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 79070, АДРЕСА_1, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.
Згідно з ч.8 ст.165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Пунктом першим ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова за територіальною юрисдикцією, оскільки боржник ОСОБА_1 зареєстрований у Залізничному районі м. Львова.
Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за заявою Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» (79000, м. Львів, вул. Коперника, 22, код ЄДРПОУ 20773129) про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1, НОМЕР_1) заборгованості за житлово-комунальні послуги, – передати на розгляд Залізничному районному суді м.Львова за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Радченко В.Є.
Судове рішення № 81281187, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 18.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/1928/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: