Ухвала суду № 81281144, 18.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8994/18

Провадження № 2/461/239/19

УХВАЛА

18.04.2019 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості –

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з’явився. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі.

22.12.2018 року відповідач подав клопотання про витребування з АТ КБ «Приватбанк» доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, судом встановлено, що витребувана інформація знаходиться у володінні в АТ КБ «Приватбанк». З листа АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-190319/1269 від 19.03.2019 року вбачається, що представнику відповідача відмовлено у наданні запитуваної інформації та документів. Відтак у сторін немає можливості отримати вищевказану інформацію у позасудовому порядку.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «Приватбанк» оригінал заяви №LVXRRX04930043 від 30.07.2008 року, підписаної ОСОБА_3, оригінальний примірник копії паспорта ОСОБА_3 серії КС №381341, посвідченої ОСОБА_3 та фото особи, яка отримала кредит за заявою №LVXRRX04930043 від 30.07.2008 року, пред’явивши паспорт ОСОБА_3 серії КС №381341.

Керуючись ст.ст.27, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» оригінал заяви №LVXRRX04930043 від 30.07.2008 року, підписаної ОСОБА_3, оригінальний примірник копії паспорта ОСОБА_3 серії КС №381341, посвідченої ОСОБА_3 та фото особи, яка отримала кредит за заявою №LVXRRX04930043 від 30.07.2008 року, пред’явивши паспорт ОСОБА_3 серії КС №381341.

Витребувані докази направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст. 143-148).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.