Ухвала суду № 81280453, 19.04.2019, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/436/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

15 квітня 2019 року відповідачем ОСОБА_3 подано до суду з усунутими відповідно до ухвали судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.12.2018 р. недоліками зустрічний цивільний позов до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, за змістом якого вона просить суд виділити в натурі частину спірного майна, а саме частину житлового будинку № 28 по вул. Переченкова в с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області та частину земельної ділянки за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали, додані до зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, а також матеріали даної цивільної справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з цивільного позову ОСОБА_2, підставою для звернення до суду став спір з ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме з житлового будинку № 28 по вул. Переченкова в с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області та земельної ділянки.

При цьому ОСОБА_1, подаючи зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, також просить суд виділити їй в натурі частку з майна, що перебуває у спільній частковій власності сторін, а саме з того ж самого житлового будинку № 28 по вул. Переченкова в с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області та земельну ділянку.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред’явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, які регулюються нормами ЦК України та ЗК України, а крім того позови взаємопов’язані, стосуються розподілу одного ж і того ж нерухомого майна та їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої відповідачем ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 193-194 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,прийняти до провадження суду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, присвоївши загальний номер об’єднаній справі 275/436/17.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4