Ухвала суду № 81280424, 19.04.2019, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/612/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернулось до суду з заявою, в якій просило замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 275/612/13-ц року, виданих 12.09.2013 року на підставі рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.08.2013 року в справі № 275/612/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/7361/73/104419 від 15.02.2007 року в сумі 53064,26 гривень, а також 630,64 гривень на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору, оскільки 12 грудня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_3 .

В подальшому, між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» передав (відступив), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_3.

Також до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання боржника ОСОБА_3 за основним договором, а саме: за договором застави № 014/7361/73/194419/1 від 16 лютого 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, і зареєстрованим в реєстрі за № 597, та укладеним між АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, про що між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин — договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрований у реєстрі за № 4339.

В судове засіданні заявник та заінтересовані особи не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

При цьому заявник в поданій заяві просив розгляд заяви, доводи якої вони підтримують у повному обсязі, проводити у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 275/612/13-ц року за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договорам, матеріали даної заяви, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2013 року були частково задоволені вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі філії Житомирської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ “ОСОБА_2 Аваль” 53064,26 грн. ( п’ятдесят три тисячі шістдесят чотири гривень 26 копійок), як заборгованості за кредитним договором № 014/7361/73/104419 від 15 лютого 2007 року, також стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ “ОСОБА_2 Аваль” 530,64 гривень на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору. 09.09.2013 року рішення набрало чинності.

12.09.2013 року на підставі рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.08.2013 року були видані виконавчі листи.

30.03.2017 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області винесено постанови про повернення документа стягувачу по виконавчому провадженні № 44711957 та № 44711814 стосовно боржника ОСОБА_3.

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, 12.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4»» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/50 відповідно до якого ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4»» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 14.12.2017року.

Також, 18.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» було укладено договір відступлення прав за договорами застави відповідно до якого ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» набув всіх прав кредитора за договорами застави, які забезпечують виконання зобов’язань за кредитними договорами та передані йому згідно Реєстру договорів застави.

В той же час, 12.12.2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно до умов якого ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі право вимоги й до боржника ОСОБА_3.

Крім того 18.12.2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, згідно якому

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» перейшли права, які забезпечують зобов'язання боржника ОСОБА_3 за основним договором: зокрема за договором застави № 014/7361/73/194419/1 від 16 лютого 2007 року, який укладений між АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3.

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» є правонаступником щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, зокрема, з ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ч. 5 вказаної статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» відповідно до договору відступлення права вимоги від 12.12.2017 року вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 275/612/13-ц, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» є його правонаступником.

За таких обставин у суду є підстави для застосування вимог ст. 442 ЦПК України та задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 275/612/13-ц року від 12.09.2013 року, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області у цивільній справі № 275/612/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/7361/73/104419 від 15.02.2007 року на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7