Ухвала суду № 81280131, 26.02.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2929/19

1-кс/295/1667/19

УХВАЛА

Іменем України

26.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., при секретарі Зубрицькій Т.Л. розглянув внесене в кримінальному провадженні №12017060020004426, слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_1, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що 25.04.2017 року особа на ім`я ОСОБА_2, перебуваючи по провулку Троковицькому, 16 у м. Житомирі, під приводом ремонту автомобіля «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом обману, заволодів вказаним автомобілем та у подальшому шляхом підроблення довіреності від імені ОСОБА_3 продав вказаний автомобіль невідомій особі, а вирученими у такий спосіб грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Відомості про указане кримінальне правопорушення були внесені 18.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060020004426.

Крім того у клопотанні зазначено, що на запит слідчого до Регіонального сервісного центру МВС України у Чернігівській області було отримано копії документів на підставі яких було здійснено перереєстрацію автомобіля «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до отриманих документів, громадянин ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності НМО 584107 від 28.04.2017 від імені та в інтересах гр. ОСОБА_3, уклав договір комісії із ПП «Укравтосвіт».

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 28.04.2017 року довіреність (бланк НМО № 584107) була видана ОСОБА_3 (РНОКПП фізичної особи 29481040969) на ім`я представника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з правом володіння, користування та розпорядження транспортним засобом марки Volkswagen Tiguan, 2008 року випуску, тип: легковий універсал В, колір білий, номер шасі (кузов, рама) WVGZZZ5NZ9W509818, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СХХ073788, дата реєстрації: 09.07.2014 року, строком дії до 28.04.2018 року, і посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 28.04.2017 року за реєстр. № 254 (бланк НМО № 584107), відомості про яку були внесені цим нотаріусом в цей же день до Єдиного реєстру Довіреностей, номер запису про довіреність 45450635.

Відтак, слідчий вказав, що за таких обставин, перевірці в межах досудового розслідування підлягають автентичність вищевказаної довіреності.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, перед органом досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з правом огляду та вилучення оригіналу довіреності (бланк НМО № 584107) посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстр. № 254 (бланк НМО № 584107), відомості про яку були внесені цим нотаріусом в цей же день до Єдиного реєстру Довіреностей, номер запису про довіреність 45450635. Отримання оригіналів вказаного документу дозволить стороні обвинувачення встановити чи був факт підроблення зазначеної довіреності.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі нотаріусів, ОСОБА_5 (номер свідоцтва 5512) здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 та за письмовим дорученням слідчого оперуповноваженим ВКП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (тобто можливості ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливості знищенню) а саме: до оригіналу посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, довіреності від 28.04.2017 року за реєстр. № 254 (бланк НМО № 584107), яка перебувають у власності приватного нотаріуса ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), з метою проведення їх огляду, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Встановити строк дії ухвали до 25.03.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: