Рішення № 81279162, 11.04.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5143/18

Провадження № 2/191/1481/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря – Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.01.1986 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачем.

На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчання на денній формі в Університеті митної справи та фінансів на факультеті економіки, бізнесу та міжнародних відносин. Сплата за навчання проводиться за рахунок фізичних осіб (контракт). Навчання доньки потребує значних витрат. Відповідач отримує пенсію в розмірі 5259,92 грн., то ж має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання дитини або до досягнення нею 23-х років.

Позивач в судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно з довідкою Університету митної справи та фінансів №12.5-30/459 від 05.12.2018 ОСОБА_3 є студентом 1 курсу факультету економіки, бізнесу та міжнародних відносин денної форми навчання . Навчання проводиться за рахунок фізичних осіб (контракт).

Згідно з довідкою СМКП «ЖЕК-2» №3150 від 24.12.2018 до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_2 Олександрович- чоловік, ОСОБА_3 Юріївна- донька.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоров’я та матеріального становища дитини, стану здоров’я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Таким чином, обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України.

Суд, враховуючи працездатність відповідача, відсутність у нього інших утриманців, оцінивши досліджені докази у справі танаявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,3,10,11,76,141,200,206,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, 20.01.1967 року, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 232010087, аліменти на повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.12.2018 і до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.01.1967 року, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4