Рішення № 81279158, 11.04.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/374/19

Провадження № 2/191/81/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Кухар Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач та відповідач уклали шлюб 09.09.2016 року, який зареєстрували у Синельниківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо.

Як відомо позивачу, відповідач не має інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків. Також відповідач ухиляється від її утримання, як дружини, чим порушує її права, передбачені ч.2,4 ст.84 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач, просить суд взяти до уваги, що вона ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює у м.Дніпро на підприємстві «Агро-Овен» на посаді оператора лінії, тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та на її утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення донькою трьох років.

Враховуючи вищевикладене, просить суд, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня реєстрації позовної заяви у суді та досягнення донькою повноліття, а також на її утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення донькою трьох років.

Позивач до початку судового засідання надала суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву, та просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, а саме згоден сплачувати аліменти дитині, щодо утримання дружини заперечував.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

З копії свідоцтва про шлюб Серії І - КИ № 345493 від 09.09.2016 року виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 09.09.2016 року, актовий запис №119. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на «Гонтова» (а.с.8).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії І- КИ № 619250 від 21.10.2016 року виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 249 – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Згідно довідки, виданої об”єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Південний 183» від 25.01.2019 року за №2/19, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Леніна), буд.183 кв.49 з сім”єю, склад якої: дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів враховується відсутність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів та інше, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім’я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1. ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу – із дня подання такої заяви.

Сторонам роз’яснити, що за положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності, всебічності та повноти з”ясування обставин справи, розумності та справедливості, враховуючи доходи відповідача, відсутність у нього інших аліментних зобов”язань, беручи до уваги необхідність забезпечення дитині рівня життя, достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, рівність обов”язку батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини, щомісячно, на утримання дитини до її повноліття, на користь позивача та 1/6 частину аліментів на утримання дружини, щомісяця, до досягнення донькою трьох років, що буде відповідати інтересам дитини та обох батьків

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 1536,80грн за дві позовні вимоги стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 84, 179, 180, 181-183, 191 СК України, ст. ст. 5, 10, 19, 141, 263-265,278-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1, місце народження с. Вербове, Синельниківського району Дніпропетровської області, який проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН– НОМЕР_2, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 29.01.2019 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, 15.10.2016 року повноліття, тобто до 15.10.2034 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1, місце народження с. Вербове, Синельниківського району Дніпропетровської області, який проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання, як дружини, з якою, проживає дитина, аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення донькою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 15 жовтня 2019 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1, місце народження с. Вербове, Синельниківського району Дніпропетровської області, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ : 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача : 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п”ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: ОСОБА_5