Ухвала суду № 81278976, 18.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.04.2019

Справа № 320/1792/19

Провадження №1-і/320/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Купавської Н.М.

при секретарі — ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_2 про внесення змін до ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2019 року про призначення експертизи у кримінальному проваджені №62019080000000034,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.03.2019 року по кримінальному провадженню №62019080000000034, внесеному до ЄРДР 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.191 КК України задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_2 про проведення експертизи та доручено проведення почеркознавчої експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Однак, від слідчого Ганзенка Д.О. надійшла заява про внесення змін до ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про призначення експертизи (справа № 320/1792/19, 1-кс/320/1609/19) від 25 березня 2019 року зазначивши, що для проведення експертизи направити експертам документи, що мають вільні зразки підписів ОСОБА_3

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки слідчим суддею допущена описка в ухвалі, її слід виправити.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Внести зміни до ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2019 року про призначення експертизи (справа № 320/1792/19, 1-кс/320/1609/19), вказавши в резолютивній частині ухвали, що для проведення експертизи направити експертам:

«Документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_3:

- адміністративний матеріал № 36-17 на ОСОБА_4 на 6 арк. з підписами ОСОБА_3, а саме:

1) На зворотній стороні титульного аркуша (Опис) в графі «Опис склав: ДОП Чаплинського відділення поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області л-нт поліції….підпис….=С.А. Тукалов=»;

2) На 4-му аркуші адміністративного матеріалу в графі «Протокол склав; ДОП Чаплинського відділення поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції…. підпис….С.А. ОСОБА_3»;

3) На 5-му аркуші адміністративного матеріалу в графі «Протокол склав; ДОП Чаплинського відділення поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції…. підпис ….С.А. ОСОБА_3»;

4) На 6-му аркуші адміністративного матеріалу (Постанова АА № 380761) у графі «Посадова особа органу поліції …. підпис ….С.А. ОСОБА_3»;

5) На останньому аркуші адміністративного матеріалу у графі «Даний матеріал прошитий, пронумерований 6 (шість) аркушів та скріплений печаткою № 38.1 … підпис….С.А. ОСОБА_3».

- адміністративний матеріал № 25-17 на ОСОБА_5 на 4 арк. з підписами ОСОБА_3, а саме:

1) На зворотній стороні титульного аркуша (Опис) в графі «Опис склав: ДОП Чаплинського відділення поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області л-нт поліції….підпис….С.А. ОСОБА_3»;

2) На 3-му аркуші адміністративного матеріалу (Рапорт) в графі «ДОП Чаплинського ВП л-нт поліції …підпис … =С.А. Тукалов=»;

3) На 4-му аркуші адміністративного матеріалу (Постанова ХН № 002261) у графі «Посадова особа …. підпис ….С.А. ОСОБА_3»;

4) На останньому аркуші адміністративного матеріалу у графі «Даний матеріал прошитий, пронумерований 4 (чотири) аркуші та скріплений печаткою № 38.1 … підпис….С.А. ОСОБА_3».

- адміністративний матеріал № 26-17 на ОСОБА_6 на 5 арк. з підписами ОСОБА_3, а саме:

1) На зворотній стороні титульного аркуша (Опис) в графі «Опис склав: ДОП Чаплинського відділення поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області л-нт поліції….підпис….=С.А. Тукалов=»;

2) На 2-му аркуші адміністративного матеріалу (Рапорт) в графі «ДОП Чаплинського ВП л-нт поліції …підпис … =С.А. Тукалов=»;

3) На 7-му аркуші адміністративного матеріалу (Постанова ХН № 002258) у графі «Посадова особа …. підпис ….С.А. ОСОБА_3»;

4) На останньому аркуші адміністративного матеріалу у графі «Даний матеріал прошитий, пронумерований 7 (сім) аркушів та скріплений печаткою № 38.1 … підпис….=С.А. Тукалов=».

- адміністративний матеріал № 10-17 на ОСОБА_7 на 5 арк. з підписами ОСОБА_3, а саме:

1) На зворотній стороні титульного аркуша (Опис) в графі «Опис склав: ДОП Чаплинського відділення поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області л-нт поліції….підпис….С.А. ОСОБА_3»;

2) На 3-му аркуші адміністративного матеріалу (Рапорт) в графі «ДОП Чаплинського ВП л-нт поліції …підпис … =С.А. Тукалов=»;

3) На 4-му аркуші адміністративного матеріалу (Фототаблиця) в графі «Фототаблицю склав ДОП Чаплинського ВП л-нт поліції …підпис…=С.А. Тукалов=».

- адміністративний матеріал № 466-17 на ОСОБА_8 на 3 арк. з підписами ОСОБА_3, а саме:

1) На зворотній стороні титульного аркуша (Опис) в графі «Опис склав: ДОП Чаплинського відділення поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ст. л-нт поліції….підпис….=С.А. Тукалов=»;

2) На 2-му аркуші адміністративного матеріалу (Рапорт) в графі «ДОП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенант поліції….підпис….С.А. ОСОБА_3».

- адміністративний матеріал № 624-17 на ОСОБА_9 на 6 арк. з підписами ОСОБА_3, а саме:

1) На зворотній стороні титульного аркуша (Опис) в графі «Опис склав: ДОП Чаплинського відділення поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенант поліції….підпис….С.А. ОСОБА_3»;

2) На 7-му аркуші адміністративного матеріалу (Постанова ГБ № 525805) у графі «Посадова особа органу поліції …. підпис ….=С.А. Тукалов=».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: