Ухвала суду № 81278614, 15.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

15.04.2019 справа № 520/1150/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 003459/1309, № 003460/1309 та № 003461/1309 від 21.08.2018.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення по справі судову будівельно - технічну експертизу.

Судом поставлено на обговорення вказане клопотання позивача про призначення судової будівельно - технічної експертиза, а також питання щодо витребування у ГУ ДФС у Харківській області наступні докази: розрахунок сум податкових зобов'язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12, нежитлові будівлі, за 2015, 2016, 2017 роки, з урахуванням ставок податку на нерухоме майно, за типом об'єкту "промислові будівлі та склади".

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав в підготовчому засіданні заявлене позивачем клопотання та не заперечував проти витребування додаткових доказів у відповідача.

В підготовчому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи. при цьому представник відповідача зазначив, що тип "об'єкту промислової будівлі" підтверджується наданими до справи доказами, які були відсутні у податкового органу. також представник відповідача не заперечував проти витребування доказів вказаних доказів.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне..

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Щодо клопотання позивача про призначення по справі судову будівельно - технічну експертизу, у задоволенні клопотання належить відмовити, враховуючи те, що представником відповідача в підготовчому засіданні визнано на підставі наданих доказів факт того, що тип об'єктів, щодо яких виникли спірні правовідносини - промислові приміщення, через що відсутні підстави щодо порушення питання перед експертною установою щодо функціонального призначення вказаних нежитлових приміщень.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи - відмовити.

2. Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 10.05.2019:

- розрахунок сум податкових зобов'язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12, нежитлові будівлі, за 2015, 2016, 2017 роки, з урахуванням ставок податку на нерухоме майно, за типом об'єкту "промислові будівлі та склади".

2. У зв'язку з витребуванням доказів відкласти підготовче засідання на 15.05.2019 о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 квітня 2019 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.