
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 500/423/19
17 квітня 2019 р.м.Тернопіль ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, у складі:
головуючої судді Подлісної І.М.
за участю:
секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.
позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представник третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 47402, ІПН НОМЕР_1) про призначення по даній справі судово - психологічної експертизи - задовольнити повністю.
2. Призначити по справі судово - психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського інституту судових експертиз (79007, м. Львів, вул. Липинського,54).
3. На вирішення експертів поставити наступні питання:
А). Чи були спричинені ОСОБА_2 психологічні (моральні) страждання, внаслідок відмови у виплаті одноразової грошової допомоги Комісією із розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум Міністерства Оборони України (п. 10 протоколу 3121 від 24.11.2017 р.) у зв'язку із встановленням II групи інвалідності, внаслідок захворювання пов'язаного із виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії, відповідно до п.п. 1 п. 6 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі чи смерті, інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975 та ст. 16 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в розмірі 413 400 грн., не повідомлення ОСОБА_2 про прийняте відповідачем рішення про відмову у виплаті йому грошової допомоги?
Б). Який розмір в грошовому еквіваленті становить компенсація заподіяних ОСОБА_2 психологічних (моральних) страждань?
4. Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
6. Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третьої особи ОСОБА_1 обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії до одержання висновку експертизи .
7. Матеріали адміністративної справи №500/423/19 надіслати Львівському інституту судових експертиз ( 79007, м. Львів, вул. Липинського, 54).
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.
Головуючий суддя Подлісна І.М.
Судове рішення № 81278440, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/423/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: