Ухвала суду № 81278192, 18.04.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/603/2019

Справа №317/1325/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С., розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» , у якому зазначає, що 16.04.2019, близько 10 години 30 хвилин, за адресою: Запорізький район, с.Розумівка, вул. Степова, 91 ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я особи, вчинили напад на мешканку вказаного домоволодіння ОСОБА_3 з метою заволодіння її майном.

16.04.2019 на ділянки місцевості, розташованої в межах с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області на північ від буд. № 12 Б по вул. Лимана проведено огляд автомобіля НОМЕР_1, в ході якого виявлено та вилучено 2 (два) сліди папілярних узорів.

В ході досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_2 відібрані зразки папілярних візерунків пальців рук, які поміщені на дактилокарту.

На разі виникла необхідність в проведені дактилоскопічного дослідження з метою виявлення слідів папілярних узорів та їх ідентифікації з учасниками кримінального провадження.

Вказаний об’єкт належним чином вилучений під відеозапис (який долучено до матеріалів кримінального провадження на флеш носії інформації), поміщений до відповідного пакувального матеріалу, опечатаний біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об’єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

Слідчий у судове засідання не з’явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080230000487 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

чи придатні виявлені 2 (два) сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_2 або іншою особою (особами)?

Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв’язку з подальшим проведенням дослідження.

Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:

спец пакет № 4236319, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано СПУ (2), вилучені на ділянці місцевості, Запорізький район, с. Розумівка, з автомобіля НОМЕР_1;

2 (дві) дактилокарти зі зразками папілярних узорів на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час дослідження надати судовим експертам дозвіл на проведення дослідження об’єктів в тій мірі (виді), якій вони надані.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

У зв'язку з викладеним, та враховуючи те, що в даному випадку необхідні спеціальні знання, керуючись ч. 5 ст. 40, ч. 3 ст. 240 КПК України, після проведення дактилоскопічного дослідження, згідно Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС, затвердженої наказом МВС від 10.09.2009 № 390, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.10.2009 за № 963/16979, перевірити необхідні об’єкти за центральним дактилоскопічними облікам.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, №19-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Нікітін