Рішення № 81277943, 19.04.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/1158/19

Провадження № 2-о /331/64/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Качан К.К.

представника заявника- ОСОБА_3.

розглянувши в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 сина ОСОБА_2, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів : договору міни від 23 грудня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Тавтєлєвим А.В., зареєстрованим в реєстрі за № 3868.

В обґрунтування заяви заявник зазначив , що оскільки у зв»язку з усиновленням було змінено його ім»я з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 сина ОСОБА_2, він позбавленний можливості розпорядитися власністю, а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2019 року провадження по справі відкрите.

У вступному слові представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, до суду не з»явився, будь-яких заперечень на доводи заявника не надав, у зв»язку з чим на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність.

Суд , вислухавши вступне слово представника заявника , пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази , приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема , заповіту, страхового свідоцтва (полісу) та інш. .

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частиною 1 ст. 316 Цивільного кодексу встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності розкритий у статті 317 ЦК України. Відповідно до ч. 1 вказаної статті власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною другою цієї статті встановлено, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 319 ЦК України держава не втручається у здійснення власником права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору міни, який було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. 23 грудня 1999 року та який зареєстровано в реєстрі за № 3868, у спільну часткову власність ОСОБА_7 та ОСОБА_1 перейшла квартира АДРЕСА_1 по 1/2 частині вказаної квартири кожному.

Право власності зареєстроване в Орендним підприємством «ЗМБТІ» 23 грудня 1999 року в реєстровій книзі № 187 за реєстровим № 34341, що підтверджується реєстраційним написом на договорі міни.

Згідно свідоцтва про народження, яке видано 20.06.1997 року відділом РАГС Жовтневої рай адміністрації м. Запоріжжя України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, батько -ОСОБА_8, мати ОСОБА_7.

В 2001 році мати заявника ОСОБА_7 уклала шлюб з громадянином Греції ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб.

Рішенням № 7781/2007 колегіального суду першої інстанції м. Солоніки, процес добровільного судочинства, проголошено неповнолітню дитину 10 років - ОСОБА_1, сина дружини усиновлювача, ОСОБА_7, доньки ОСОБА_11, колишньої дружини ОСОБА_8, яка (дитина) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжі Запорізької області України, усиновленою дитиною ОСОБА_2, сина ОСОБА_13 і ОСОБА_4, який проживає у селищі Іракліо району Лангадас округу Салоніки.

Рішення про усиновлення заявника розглянуто і прийнято у м. Салоніки 26 лютого 2007 року. Рішення було опубліковано у тому самому місці на позачерговому відкритому засіданні у залі засідань Суду 28 лютого 2007 року.

24.01.2009 року Управлінням безпеки округу Салоніки м. Лангадас ОСОБА_1 видане посвідчення особи НОМЕР_1, відповідно до якого, його данні були зазначені наступним чином: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище батька ОСОБА_2, прізвище матері ОСОБА_7, місце народження с. Іракліо району Лангадас округу Салоніки.

Обставини щодо усиновлення ОСОБА_1 та зміни ним імені також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Враховуючи , що судом встановлено, що заявник позбавлений можливості розпорядитися належною йому на праві власності 1 /2 частиною квартири АДРЕСА_1, оскільки його прізвище, ім'я, по батькові, зазначені у правовстановлюючому документі на квартиру (договорі міни), не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, вказаним у документі, який посвідчує мою особу - у посвідченні особи НОМЕР_1, при цьому судом достовірно встановлено, що зміна анкетних даних заявника відбулася у зв»язку з усиновленням, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 сина ОСОБА_2, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 сину ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище батька ОСОБА_2, прізвище матері ОСОБА_7, місце народження с. Іракліо району Лангадас округу Салоніки) правовстановлюючих документів -договору міни від 23 грудня 1999 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В., зареєстрованим у реєстрі за № 3868, право власності зареєстроване в ОП ЗМБТІ 23 грудня 1999 року в реєстровій книзі № 187 за реєстровим № 34341, про належність ОСОБА_1 сину ОСОБА_2 на праві приватної власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, де прізвище, по батькові та дата народження ОСОБА_1 сина ОСОБА_2 зазначені як ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 19 квітня 2019 року.

Суддя: О.Є. Жукова

19.04.2019